Sacerdote fulmina la teoría de género en dos minutos

Miguel Martínez es un sacerdote de 33 años, párroco en Hernandarias (diócesis de Ciudad del Este, en Paraguay), que intervino el pasado 5 de octubre en la Sala Bicameral del Palacio Legislativo de Asunción, donde el Congreso paraguayo debatía sobre la implantación de la ideología de género (denominada por sus ideólogos gender theory):

FUENTE: https://www.religionenlibertad.com/video/sacerdote-fulmina-el-gender-en-2-38255.html

Multas al que disienta, cierres de colegios o decomiso de libros: así es la futura ley LGTB nacional

El lobby LGTB ha redactado una ley a su imagen y semejanza para que sea aplicada a nivel nacional. La FELGTB, el mayor grupo de presión gay en España, redactó el texto y sin más Podemos lo presentó el pasado mes de mayo en el Congreso. Y en próximas fechas será votado. Los podemitas querían que se votara esta semana coincidiendo con el Orgullo Gay en Madrid para meter presión al PP pero un error burocrático de los de Pablo Iglesias lo impedirá.

La normativa será aprobada con apenas modificaciones pues la mayoría de partidos se han mostrado favorables mientras que el PP aún no se ha manifestado al respecto. Sin embargo, el texto presentado impone la ideología de género a base de martillo con multas de hasta 45.000 euros. De aprobarse se prohibirán manifestaciones como la que se produjo contra la aprobación del matrimonio homosexual en 2005 o se eliminarán memes y tuits en las redes sociales que los redactores de la ley, es decir, los lobbies, consideren vejatorios.

Una ideología de estado
Se multará e inhabilitará al profesional que ayude a una persona a dejar de tener atracción hacia personas del mismo sexo aunque haya sido ésta la que lo haya pedido e incluso se pretenden “decomisar” y “destruir” libros y todo tipo de contenido que cuestione la ideología de género. Los colegios que no se plieguen a su ideología pueden perder los conciertos y los profesores ser inhabilitados, lo mismo que podría ocurrir con otros profesionales como restauradores, floristas y un largo etcétera, que se nieguen a servir su local o productos a eventos,como por ejemplo, una boda gay.

En la escuela, los niños de infantil estudiarán la “diversidad familiar” y en la asignatura de Conocimiento del Medio en Primaria los contenidos que prevea el lobby LGTB. En secundaria, los alumnos deberán aprender en Historia el movimiento LGTB. Por su parte, los profesores también serán adoctrinados mediante cursos. Y además en este proceso adoctrinador tendrá mucho que decir el Centro Nacional para la Memoria Histórica LGTB que se creará de aprobarse la ley. Estos son sólo algunos puntos polémicos, de los muchos que hay, en este texto.

La normativa es indudablemente ideológica tal y como aparece en la propia exposición de motivos del texto: “El género es una categoría humana que puede estar en constante evolución y como tal tiene que ser percibida como una experiencia vital, un recorrido diverso en tiempos y forma”. Y por ello, este proyecto de ley incluye a los que “se identifican con categorías dinámicas y no binarias” como los “travestis, cross dressers, drag queen, drag kings, queers, gender queer, agénero, entre otros”.

El proyecto escrito por la FELGTB y presentado por Podemos prevé imposiciones y adoctrinamiento en distintos ámbitos, como el de la salud, educación, laboral, familiar…Estos son algunos de los artículos más polémicos que muestran la naturaleza de lo que se puede convertir en ley el próximo miércoles:

En el ámbito de la Salud
En primer lugar, en el artículo 7.3.d atenta contra la libertad de los individuos sin disimular lo más mínimo: “Quedan prohibidas  terapias que pretendan revertir la orientación sexual o la identidad de género de la persona, aún con el consentimiento de la misma o de sus representantes legales”.

El artículo 16.j establece el adoctrinamiento del personal sanitario al obligar “garantizar que los profesionales sanitarios cuenten con la formación adecuada y suficiente en materia de diversidad sexual y diversidad de género, diversidad familiar y necesidades específicas de las personas LGTBI”.

En el artículo 20.3 la normativa hará un flaco favor pues impedirá que personas que necesitan ayuda no puedan recibirla. “La atención sanitaria se basará en una visión despatologizadora, es decir, en la consideración de que la vivencia transexual y transgénero no es una enfermedad, un trastorno o anomalía, sino que forma parte de la diversidad humana”. Por ello, añade que “estará vetada cualquier prueba, exploración o test psicológico o psiquiátrico para determinar la condición de persona transexual o transgénero, así como cualquier práctica médica que limite o coarte esta libertad”.

En el artículo 20.2 los padres pueden perder cualquier capacidad de decisión sobre sus hijos de 10, 11 y 12 años. Dice: “A partir de los 16 años de edad los menores transexuales y transgénero podrán prestar por sí mismos el consentimiento informado para acceder a la reasignación sexual quirúrgica. A partir de la pubertad podrán prestar por sí mismos el consentimiento informado para acceder a los bloqueadores hormonales y al tratamiento hormonal cruzado”.

En el ámbito de la familia
El proyecto redactado por el lobby gay habla de las “relaciones afectivas de las personas LGTBI” y de la “heterogeneidad del hecho familiar”. Y se centra el artículo 25, por tanto, en la “promoción y apoyo a las familias LGTBI”.

Y de nuevo entra aquí el adoctrinamiento. El primer punto del artículo afirma que “se establecerán por parte de las Administraciones Públicas programas de información dirigidos a centros educativos con el objetivo de divulgar las distintas realidades afectivas y de género y combatir la discriminación por razón de orientación sexual, identidad de género, expresión de género o características sexuales”.

En la educación
Pero es precisamente en el ámbito de la educación donde el adoctrinamiento es algo generalizado en el articulado y va desde el profesorado a los alumnos desde infantil a la universidad.

De este modo, el artículo 40.2 tiene como objetivo a los profesores y asegura que recibirán “cursos de sensibilización y capacitación en los centros de formación permanente del profesorado para todo el personal docente, el cual deberá incorporar la realidad LGTBI y la diversidad familiar dentro de sus programas de estudio de manera regular”.

El punto tres de este artículo plantea además varias exigencias a cumplir. Así, avisa de que “como mínimo el Plan integral deberá recoger los siguientes puntos”:

– “De manera general, en todas las asignaturas y cursos, la implantación de ejercicios y ejemplos que contemplen la diversidad sexual y de género, así como la diversidad familiar”.
– “La inclusión de la diversidad familiar en educación infantil”.
– “La atención a la diversidad sexual, de género y familiar en asignaturas como Conocimiento del Medio en educación primaria.
– “El estudio del movimiento LGTBI en la asignatura de Historia en educación secundaria”.

Por otro lado, el artículo 44 asegura que los alumnos y profesores podrán “exteriorizar su identidad de género, debiéndose respetar su imagen física, la elección de su indumentaria y el acceso y uso de las instalaciones del centro conforme a su género”. Pero además,deberán ser tratados con “el nombre que hayan elegido, que será reflejado en la documentación administrativa del centro”. Por último, las bibliotecas escolares deberán tener un apartado de libros de temática LGTBI.

En el ámbito laboral
En el Ayuntamiento o la Comunidad de Madrid, el colectivo transexual tiene beneficios y pases gratis en el transporte público por estar en riesgo de exclusión. El proyecto presentado por Podemos privilegia aún más a este grupo al incorporar “bonificaciones fiscales, ayudas y subvenciones en todos los contratos laborales que incluyan o puedan incluir algún tipo de criterio para la igualdad de oportunidades. Las bonificaciones incluirán medidas directas, como la reducción de la cuota del IRPF, o indirectas, como la reducción de las retenciones por IRPF en los primeros años de contrato, entre otras medidas”.

La memoria histórica LGTB
El capítulo XII prevé otro de los asuntos más polémicos de la ley y que permitirá a las organizaciones LGTB seguir recibiendo más dinero público para interpretar la historia. La normativa asegura que se creará un “Centro Nacional de la Memoria Histórica LGTBI”.

Este centro albergará “archivos, registros, y documentos” de las organizaciones LGBTI con la “historia de la represión del colectivo LGTBI en España”. Para ello, se impulsarán actividades divulgativas y se harán acuerdos con el Ministerio de Cultura para editar materiales sobre esta memoria histórica.

La importancia de la propaganda en los medios de comunicación
Podemos y también los lobbies de género saben de la importancia de los medios de comunicación para vender su mensaje y por ello este proyecto intenta hacer cautivos a los medios que reciban algún tipo de subvención pública. Contempla que dichos mediosdeberán fomentar la “concienciación divulgación y transmisión del respeto a la diversidad sexual, identidad y expresión de género, emitiendo contenidos que contribuyan a una percepción del colectivo exenta de estereotipos y al conocimiento de las necesidades y las realidades de las personas LGTB”.

Y sobre los medios privados la normativa los incluye al decir en el artículo 65.4 que “se velará para que los medios de comunicación incluyan en su programación, para todas las franjas de edad, la diversidad de orientación sexual, identidad y expresión de género,incluyendo la diversidad familiar LGTB”.

La “mordaza” de Podemos y el lobby LGTB 
Sin lugar a dudas, la parte del proyecto que más críticas ha suscitado incluso en ámbitos de izquierda es el brutal régimen sancionador que prevé. El sólo hecho de disentir puede ser motivo de multa. El texto incluso prevé la destrucción de libros y retirada de artículos y textos que consideren ofensivos aunque no haya autorización judicial. De hecho, Podemos se ha comprometido a revisar este artículo ante la avalancha de críticas que ha recibido.

Tal y como fue presentado en el Congreso, el artículo 95.4 decía lo siguiente:

“Ante cualquier infracción, cualquiera que sea su naturaleza, se procederá al decomiso y destrucción, borrado o inutilización de libros, archivos, documentos, artículos y cualquier clase de soporte objeto de las infracciones administrativas contempladas en la presente Ley o por medio de las cuales se hubiera cometido. Cuando el delito se hubiera cometido a través de tecnologías de información y la comunicación, se acordará la retirada de los contenidos. En los casos en lo que, a través de un portal de acceso a Internet o servicio de la sociedad de la información, se difundan exclusiva o preponderadamente los contenidos a los que se refiere el apartado anterior, se ordenará el bloqueo o la interrupción de la prestación del mismo”.

Ni manifestaciones, ni libros ni mensajes críticos en Twitter
Mensajes en Twitter, los conocidos como memes o bromas a través de imágenes, manifestaciones como la del 2005 en contra de la ley del matrimonio homosexual o la publicación de libros como los de Richard Cohen serán prohibidos con esta ley y se enfrentarán a multas de 45.000 euros así como la posible suspensión de actividades y servicios o cierre del establecimiento durante dos años.

Cobra especial relevancia que sea considera “infracción muy grave” el “promover o llevar a cabo terapias de reversión de la orientación sexual o de la identidad de género. Para la comisión de esta infracción, será irrelevante el consentimiento prestado por la persona sometida a las mismas”.

El artículo 94.e también limita otros derechos fundamentales al considerar muy grave “la convocatoria por cualquier medio o procedimiento de actos públicos de cualquier tipo que tengan por objeto promover, fomentar o incitar directa o indirectamente a la discriminación, al odio, la hostilidad o la violencia contra las personas por motivos de orientación, identidad sexual o expresión de género o características sexuales”.

Las redes sociales e internet son también objetivo de esta normativa. El proyecto que será votado en el Congreso contempla como infracción grave, de 3.001 y 20.000 euros de multa, publicar tuits o mensajes que los redactores de esta ley, es decir, el lobby gay, considere “ofensivas o vejatorias”. Lo mismo ocurre con los medios que no retiren este tipo de contenido supuestamente ofensivo, o no favorable a estos grupos.

FUENTE: https://www.religionenlibertad.com/multas-que-disienta-cierres-colegios-decomiso-libros-57655.htm

ADVCE convoca concentración en Santander por su desacuerdo con proyectos de ley LGTBI

ADVCE convoca una concentración para mostrar su rechazo a los distintos proyectos de ley de garantía de derechos LGTBI, nos referimos tanto al proyecto de ley de Cantabria, como a otros similares en otras comunidades autónomas, como a la tramitación de una legislación similar a nivel nacional, sobre todo por sus implicaciones jurídicas y educativas. Se produce la inversión de la carga de la prueba, deberá permitirse a un niño que se sienta niña ir a un baño o vestuario de niñas, se limita drásticamente la libertad de los centros no estatales para diseñar idearios propios, etc.
Si no estás de acuerdo con unas leyes mordaza como estas, te animamos a asistir a la misma.
Será el día 2 de noviembre, en la calle Calvo Sotelo, número 25, de Santander, a las 12:30.
Diversas entidades pueden adherirse a esta convocatoria, para lo que deben enviarnos un correo a asociacionadvce@gmail.com señalando nombre, apellidos y entidad que representan, manifestando su deseo de adherirse a esta iniciativa.
En los siguientes enlaces tienes información con comentarios que señalan lo poco acertado que es el anteproyecto de ley para Cantabria:
Entidades adheridas:
-Asociación Enraizados
-VOX Cantabria
-Alternativa Española, AES

Alegaciones de HO al borrador del Anteproyecto de Ley LGTBI de Cantabria

Ignacio Arsuaga Rato, actuando en nombre y representación de la asociación
HazteOir.org, ha presentado una serie de alegaciones en relación a la Resolución de 3 de mayo de 2017 de la Consejería de Universidades e Investigación, Medio Ambiente y Política Social por la que se abre un período de información pública, audiencia y consulta durante 20 días hábiles del borrador del Anteproyecto de Ley de Cantabria de garantía de derechos de las personas lesbianas, gais, transexuales, transgénero,
bisexuales e intersexuales y no discriminación por razón de orientación sexual
e identidad de género publicado en el Boletín Oficial de Cantabria del pasado
15 de mayo.

En el siguiente enlace tienes el documento en PDF con el texto completo, cuya lectura recomendamos desde ADVCE:

alegaciones de HO a Ley LGTBI Cantabria

Algunas observaciones sobre la ley LGTBI de Cantabria

Presentamos un somero análisis del Anteproyecto de Ley de Cantabria de Garantía de Derechos de las Personas Lesbianas, Gais, Transexuales, Transgénero, Bisexuales e Intersexuales y No Discriminación por Razón de Orientación Sexual e Identidad de Género. Y es que con la lectura del anteproyecto se suscitan muchas dudas e inquietudes.

Enlace a los comentarios en PDF: Notas Anteproyecto de Ley de Cantabria

El Papa alerta sobre la ideología de género y de quien elimina la «bendita diferencia» hombre-mujer

El Papa ha pronunciado este jueves un importante discurso ante los miembros de la Academia Pontificia para la Vida en el que ha ensalzado la diferencia entre hombre y mujer y desacreditando la ideología de género.

En su discurso, el Papa Francisco ha afirmado que la alianza “entre hombre y mujer está llamada a tomar las riendas de la dirección de la sociedad entera” sobre todo en un momento en el que hay que “contrastar las interpretaciones negativas de la diferencia sexual” de aquel que “quiere cancelar tal diferencia”.

Critica a la ideología de género
Aunque sin citarla directamente, el Pontífice se refería a la ideología de género, que se va imponiendo en numerosos países y cuyo principal argumento es precisamente borrar la diferencia sexual dando lugar a géneros múltiples y cambiantes.

De este modo, Francisco atacó la “utopía de lo neutro” que pretende acabar al mismo tiempo con la dignidad humana como con “la calidad personal de la transmisión que genera vida”.

La “bendita diferencia”
Según recoge Vatican Insider, el Papa incidió ante los miembros de la Academia en que los hombres y las mujeres fueron creados “en su diferencia bendita; juntos han pecado por su presunción de sustituir a Dios; juntos, con la gracia de Cristo, vuelven a la presencia de Dios, para honrar el cuidado del mundo y de la historia que Él les ha encomendado”.


El Papa se ha dirigido a los miembros de la Academia Pontificia para la Vida / Reuters

Para el Papa, es una “verdadera revolución cultural la que está en el horizonte de la historia de este tiempo. Y la Iglesia, en primer lugar, debe hacer su parte. En esta perspectiva, se trata, antes que nada, de reconocer honestamente los retrasos y las faltas”.

Por ello, instó a hombre y mujer a ir juntos “porque ninguno de los dos, ni el hombre solo, ni la mujer sola, es capaz de asumirse esta responsabilidad” para lo que llamó a colocar a la mujer en el lugar que le corresponde y “escribir un nuevo inicio en el ‘ethos’ de los pueblos, y esto solamente lo puede hacer una renovada cultura de la identidad y de la diferencia”.

La hipótesis “incorrecta”
Mostrándose más directo, Francisco consideró que “no es correcta la hipótesis recientemente propuesta de volver a abrir el camino para la dignidad de la persona neutralizando radicalmente la diferencia sexual y, por lo tanto, el entendimiento entre hombre y mujer”.

El Papa denunció que “se pretende cancelar completamente tal diferencia, proponiendo técnicas y prácticas que la vuelvan irrelevante para el desarrollo de la persona y para las relaciones humanas”.

La falsa libertad
Y es en este punto en el que Francisco afirmó que “la utopía de lo neutro cancela al mismo tiempo tanto la dignidad humana de la constitución sexualmente diferente, como la calidad personal de la transmisión generativa de la vida”.

El adoctrinamiento y las hormonas y cambios de sexo forman parte, aunque sin citarlos, de lo que el Papa habla de manipulación “biológica y psíquica de la diferencia sexual, que la tecnología biomédica deja entrever como completamente disponible a la elección de la libertad, mientras que no lo es, corre el peligro de desmantelar la fuente de energía que alimenta la alianza del hombre y de la mujer, y que la hace creativa y fecunda”.

El don de la vida
Además, recalcó que la alianza “generativa del hombre y de la mujer” es un baluarte “para el humanismo planetario de los hombres y las mujeres, no un ‘handicap’. Nuestra historia no será renovada si rechazamos esta verdad”.

El Papa subrayó que, puesto que ha sido recibida “como un don, la vida se exalta en el don: generarla nos regenera, gastarla nos enriquece”. Por ello lanzó una advertencia: hay que aceptar el desafío que plantea “la intimidación ejercida en relación con la generación de la vida humana, como si fuera una mortificación de la mujer y una amenaza para el bienestar colectivo”.

FUENTE: https://www.religionenlibertad.com/papa-alerta-sobre-ideologia-genero-quien-59771.htm

Alegaciones de Enraizados en relación al anteproyecto de Ley LGTBI de Cantabria

María Teresa Cortés del Valle, actuando en nombre y representación de la asociación Enraizados, compareció y presentó una serie de alegaciones en relación con el anteproyecto de Ley de Cantabria de garantía de derechos de las personas lesbianas, gais, transexuales, transgénero, bisexuales e intersexuales y no discriminación por razón de orientación sexual e identidad de género, presentado a información pública según Boletín Oficial de Cantabria del pasado 15 de mayo de 2017. En el documento, que recomendamos leer, se indican abundantes e interesantes argumentaciones en contra del anteproyecto.

Puedes descargar el texto completo en el enlace siguiente:

ENRAIZADOS Alegaciones

El suicidio de una transgénero de 13 años reabre el debate sobre los cambios de género en menores

Jay Griffin era un chico de trece años que se suicidó hace unas semanas en Alabama (EEUU), poco tiempo después de haberse cumplido un año desde que se cambió de género, pues nació chica, como Jane Marie Georgia.

El dolor de la familia es brutal, tanto que ahora se preguntan si su apoyo al cambio de género fue una buena idea o si solo supuso un mayor estrés en vez de reducirlo.

Los padres, Matt y Erin, dijeron en una entrevista con al.com: “Jay no estaba listo para salir al mundo de esta manera en sexto grado. No estaba realmente listo. Es un proceso muy personal, pero las escuelas siempre han estado muy atentas”.

Erin, que sigue refiriéndose a su hija como ‘Jay’, cuenta que su luchó durante toda juventud contra la depresión y la ansiedad. “Estuvimos bajo el cuidado de un psicólogo desde el primer día”.

Jay asistió a terapia de grupo y en febrero comenzó a tomar la medicación para cambiar de sexo. “Tenía altibajos. ¿Quién sabe si eso contribuyó? No me puedo quitar eso de la cabeza. Parecía ser un problema de desequilibrio. Todavía estábamos ajustando la medicación, pero esas cosas llevan tiempo”, lamenta su madre.

Las luchas y retos de Jay no se centraban únicamente en el cambio de nombre y sexo, sino que a pesar de su corta edad era también un activista LGTB.

Intentaba educar a amigos y familiares en el uso del pronombre apropiado según lo demandase la persona, y luchó por cambiar su nombre de nacimiento y su validación social”, reconoce su madre.

Pero sus padres ahora cuestionan que el problema de su hija fuera la aceptación social, como denuncia muchas veces el lobby LGTB, y que tal vez todo el cambio que venían realizando desde hace un año no ayudó demasiado dado el trágico final, informa LifeSite.

Para Walt Heyer, un ex transexual, la vida y la trágica muerte de Jay “es una prueba de que los problemas que impulsan el deseo de identificarse con el sexo opuesto no se resuelven con el cambio de género, sino que apuntan a la existencia de un trastorno comórbido más profundo”.

Los estudios realizados en EEUU sobre la tendencia al suicidio hablan de al menos el 41% de los transexuales en el país han intentado suicidarse una vez. Incluso aunque la familia lo acepte, y sus amigos y su entorno, sus probabilidades de cometer un intento de suicidio son más altas que el resto de grupos.

El Colegio Americano de Pediatras ha sugerido que condicionar a los niños (hacen referencia a menores de edad sobre todo) a aceptar ser transgénero como algo normal es abuso infantil.

En su web aseguran que “cuando un niño biológico sano se cree que es una niña, o una niña biológica sana cree que es un niño, existe un problema psicológico objetivo que está en la mente y no en el cuerpo, y debe ser tratado como tal. Estos niños padecen disforia de género”

FUENTE: https://www.actuall.com/familia/el-suicidio-de-una-transgenero-de-13-anos-reabre-el-debate-sobre-los-cambios-de-genero-en-menores/

Cañizares, sobre la ley de multas y privilegios LGTB: «Suena a régimen comunista, nazi o fascista»

El cardenal Antonio Cañizares, arzobispo de Valencia, ha publicado en el diario La Razón una extensa crítica al proyecto de ley presentado por Podemos y aceptado en el Congreso de los Diputados que establece multas para quien critique la ideología de género o a los grupos LGTB e implanta privilegios para estos grupos en aspectos laborales y legales.

“Esta ley, se diga lo que se diga, es un texto normativo, que más que combatir la discriminación y fomentar la igualdad, aspectos garantizados ya en el campo jurídico, lo que promueve o intenta promover es una inmersión de toda la población y a todos los niveles –se trata de una ley de totalidad o integral– en la ideología de género, la más nefasta hasta ahora de todas las ideologías“, denuncia el cardenal.

“Esta ley ordena la creación de la Agencia Estatal contra la discriminación por orientación sexual, identidad de género, expresión de género y características sexuales. Esta Agencia estaría dirigida por el propio colectivo LGTBI para asegurar que no quepa disidencia. ¿Qué es todo esto, a qué suena, a regímenes comunistas, nazis o fascistas redivivos? Nadie puede disentir de esta orientación –pensamiento único– contenida en esta ley. Creía que estaba o vivía en una democracia. Pero descubro que estaba equivocado“, lamenta el arzobispo de Valencia.

El cardenal, que destaca que esta ley puede usarse contra la libertad de expresión, fue denunciado en varias querellas por grupos de activistas LGTB en Valencia en los dos últimos años, por supuesta “homofobia”; en todos los casos, la Justicia dictaminó que no hubo tal y que las denuncias no se sostenían. Pero con la nueva ley esto podría cambiar.

Publicamos íntegro por su interés el artículo del cardenal Antonio Cañizares acerca de esta peligrosa ley.

No salgo de mi asombro
Cardenal Antonio Cañizares, en La Razón 

El martes pasado, por iniciativa del grupo político «Podemos», se aprobó por el Congreso de Diputados el Proyecto de Ley contra la discriminación por orientación sexual de lesbianas, gais, bisexuales, transexuales, transgéneros e intersexuales (LGTBI). La proposición fue aprobada con un único voto en contra de un diputado, cuya postura le honra, muy digna de alabanza por su valentía y valor, por su coherencia y su autoridad moral, ya que fue fiel a su conciencia, a su fe, y a su responsabilidad política, como corresponde, cosas que no están siendo muy habituales para desgracia en nuestra sociedad relativista.

Nunca pensaba que una ley como ésta, con el texto tal y como se presentó y ha sido aprobado, pudiera ser refrendado por el Congreso de los Diputados que es sede y portavoz de la democracia y de la nación a la que representan los diputados.

¿Por qué afirmo esto? No afirmo esto sólo por cuestiones morales graves a las que afecta, que también podría hacerlo. Sencillamente porque es una ley que impide la democracia y va en contra de un gran número de derechos, algunos de ellos fundamentales, garantizados, por lo demás, en nuestra Constitución Española.

Concretamente, va en contra, entre otros, del derecho a la igualdad, del derecho a la libertad religiosa y de conciencia, del derecho de expresión, del derecho a la protección de la salud, del derecho a la libertad de educación, del derecho de los padres a la educación moral y religiosa que elijan para sus hijos, del derecho a la integridad física y moral, del derecho de presunción de inocencia y el de seguridad jurídica, etc.

Una ley que se podría calificar, sin exageración, de liberticida, una ley inicua, que va contra el hombre y el bien común. Una ley, además, dictatorial y totalitaria.

Es justo, razonable y necesario que se pretenda con esta ley acabar con las discriminaciones y presiones múltiples a las que puedan estar sometidas personas transexuales, homosexuales, lesbianas… pero, ¿por qué, además de éstas, no se tienen en cuenta todas las personas que sufren discriminación, que son tantas, por ejemplo las que en virtud de esta legislación podrán ser discriminadas injustamente?

Ciertamente afirmo con toda rotundidad y claridad, «bienvenidas legislaciones contra la discriminación, contra todo tipo de discriminación, y no sólo legislaciones sino hechos positivos y efectivos en favor de la superación de todo tipo de discriminación y en favor de los derechos humanos para todos que son inalienables».

Comparto, es preciso compartir, la justa preocupación por estas personas, y todas las discriminadas, a las que se debe todo respeto y reconocimiento de la dignidad personal e inviolable que les corresponde, cosa que no acaba de lograr esta ley porque cuando se conculcan derechos fundamentales que se le debe a todo ser humano, a los de ese mismo sector de población a los que se pretende defender con esta ley también les son cercenados derechos básicos.

Estas personas, iguales en dignidad al resto, deben ser atendidas y tratadas con el máximo respeto y atención debidas. La protección ineludible frente a la discriminación, empero, no puede transformarse ni en privilegio ni en negación de la protección que se debe a todo derecho humano, máxime si es fundamental y básico.

Como acertadamente se ha dicho, «la protección frente a la discriminación no se puede transformar en privilegio. La defensa de los llamados «nuevos derechos», ligados todos ellos a la ideología de género, no pueden servir nunca de excusa en una país democrático para vulnerar derechos fundamentales del conjunto de sus ciudadanos. Es por ello que, desde el punto de vista de derechos humanos, no caben privilegios ni para los heterosexuales, como tampoco para los llamados LGTBI. Todos son seres humanos, independientemente de su orientación sexual, y gozan de los mismos derechos y obligaciones».

Por defender unos derechos de unos no se pueden suprimir al resto de los ciudadanos derechos fundamentales inalienables, como hace esta ley. Esta ley toma pretexto de esta justísima protección debida a estas personas, para imponer a toda la sociedad una ideología y una visión del hombre y de la sociedad muy determinada que es la ideología de género. Es lo que hizo, y hace, el comunismo: todos debían seguir la ideología del poder y el que no la compartiese y siguiese era sujeto de reprobación, de persecución, de vigilancia y de penas. Esto es lo que caracteriza una dictadura, un régimen totalitario.

La ley, esta ley, se diga lo que se diga, es un texto normativo, que más que combatir la discriminación y fomentar la igualdad, aspectos garantizados ya en el campo jurídico, lo que promueve o intenta promover es una inmersión de toda la población y a todos los niveles –se trata de una ley de totalidad o integral– en la ideología de género, la más nefasta hasta ahora de todas las ideologías, como he afirmado en alguna otra ocasión en esta misma página.

Es por tanto una ley ideológica que pretende imponer en todas las esferas esta ideología, no exagero, de la educación primaria a la universidad, en los medios de comunicación, en el ámbito de la juventud, del ocio, de la cultura, del deporte, en grupos de educación en tiempo libre, en la misma familia, en bibliotecas públicas.

Para todos estos ámbitos se marcan normativas de obligado seguimiento y se establecen incluso sanciones para cumplir la directriz de impulsar la formación en esta ideología. Se exige, además, fomentar las asociaciones que promueven la ideología de género, denominadas LGTBI, su participación, y sus actividades. Y por si fuera poco esta ley ordena la creación de la Agencia Estatal contra la discriminación por orientación sexual, identidad de género, expresión de género y características sexuales.

Para colmo esta Agencia estaría dirigida por el propio colectivo LGTBI para asegurar que no quepa disidencia. ¿Qué es todo esto, a qué suena, a regímenes comunistas, nazis o fascistas redivivos? Nadie puede disentir de esta orientación –pensamiento único– contenida en esta ley.

Creía que estaba o vivía en una democracia. Pero descubro que estaba equivocado. Y esto, y más cosas, se aprobaron la semana pasada. No salgo ni puedo salir de mi asombro, de verdad y lo siento.

FUENTE: http://www.religionenlibertad.com/canizares-sobre-ley-multas-privilegios-lgtb-suena–59630.htm

Jordan Peterson, el profesor azote de la ideología de género que llama a plantar cara al neomarxismo

Jordan Peterson está en la primera línea de batalla de la “guerra cultural” que vive el mundo actual. Este profesor canadiense se ha convertido en un referente de un movimiento que se rebela contra ideologías que cercenan la libertad de expresión y que pasan por encima de las verdades científicas. Y lo hace con conferencias o directamente echándose a la calle.

Su alineamiento contra la “dictadura de lo políticamente correcto” le está granjeando grandes problemas personales y laborales pero gracias a su implicación se ha convertido en la voz de millones de personas que se sienten silenciados y atacados por la ideología de género y el neomarxismo cultural.

Sus planteamientos están teniendo gran repercusión:
Prácticamente sin buscarlo, sus vídeos en Youtube superan los 150 millones de visionados, en un canal en el que tiene más de 400.000 suscriptores. Y todo ello a pesar de que ha tenido que vencer la censura que ha sufrido este canal de vídeos y de Google.

Aunque no tiene miedo y está presente en grandes frentes, el más grande es el del género, en el que además su enemigo es el más fuerte.  Peterson es licenciado en Ciencias Políticas y doctor en Psicología. Tras ser profesor asociado en Harvard ahora es titular en la Universidad de Toronto.


Peterson, durante una intervención en la calle a favor de la libertad de expresión, amenazada por la dictadura de género.

En esta universidad está en la actualidad en la cuerda floja. Ha sido dos veces advertido por escrito de que sería despedido tras anunciar que se negaría a usar los pronombres de género para dirigirse a estudiantes y profesores que no se identifican con su sexo biológico y que ahora es obligatorio por ley en Canadá tras la aprobación de la ley C-16.

No hay que ceder a los “neomarxistas posmodernistas”:
Él defiende su libertad de expresión y no teme las consecuencias: “No voy a ceder el territorio lingüístico a los neomarxistas posmodernistas”, afirma en una entrevista en The Spectator.

De hecho, él no está en contra de los transgénero, tal y como le acusan, sino de la imposición de una ideología que vulnera sus derechos. El propio Peterson asegura que él no tendría problemas en utilizar el pronombre de una persona en particular, pero si se lo pide esa persona, no por imposición del Estado.

Hombres y mujeres son diferentes:
Grupos de izquierda, feministas y LGTB le tienen en su punto de mira precisamente porque afirma en primer lugar que hombre y mujer son diferentes. Y por otro lado por su oposición al principal argumento de la ideología de género, de que el “sexo” es una construcción social que no tiene nada que ver con la biología.

Este mediático experto asegura que las mujeres difieran sistemáticamente de los hombres en la mayoría de los cinco grandes rasgos de personalidad identificados por los investigadores psicométricos y que son apertura, neuroticismo, conciencia, extraversión y tolerancia.

Estos rasgos tienen definiciones técnicas más precisas que el significado que se suele dar a ellos ocasionalmente. Para Peterson, “estos rasgos no son socioculturales. La evidencia es muy clara”. Afirma, por ejemplo, que las mujeres destacan más en la tolerancia- intentar que todos se lleven bien, evitar el conflicto, la compasión, la educación y el auto-sacrificio así como en el neuroticismo.

Defender estas tesis le ha causado grandes problemas, también en el mundo académico. “Las humanidades en las universidades se han vuelto incomprensiblemente superficiales y corruptas de múltiples maneras”, afirma.
En su opinión, en la sociología “enmascaran su completa ignorancia de la ciencia al afirmar que la ciencia es sólo otro modo de conocer y que es privilegiada dentro de la estructura del patriarcado eurocéntrico opresor. Es espantoso, no estamos teniendo una discusión inteligente, estamos teniendo una discusión ideológica”.

La locura de lo políticamente correcto:
“Los estudiantes, en vez de ser ennoblecidos en la apropiada, los últimos vestigios de estructura son despojados de ellos por el postmodernismo y el neomarxismo, que lo define todo en términos de relativismo y poder”, agrega.

“Las universidades en los Estados Unidos incluso organizan policía del pensamiento bajo la forma de ‘Bias Response Teams [Equipos de respuesta a denuncias de discriminación]’ que informan y llevan a cabo ‘evaluaciones de impacto’ cuando hay un ‘incidente discriminatorio’ (que puede ser ‘intencionado o no intencionado’). Esto ha ido demasiado lejos. Hay que pararlo antes de que sea imposible hacerlo”, afirmaba en otra entrevista.

Y en su opinión, lo que está ocurriendo es parte “de la locura de lo políticamente correcto que amenaza con engullir nuestra cultura”.

Su defensa de la libertad tiene un precio. Insultos, grandes discusiones, amenazas de activistas trans. “Estoy muy disgustado por las críticas, muy, muy molesto. Pero sé cuáles son las consecuencias de no involucrarme en el conflicto y esas consecuencias son peores”.

Viendo las estadísticas de su público en Youtube entiende a quien está protegiendo de la ideología de género. El 90% de su audiencia son varones. “Los niveles de estrés de estrés de estos hombres son muy altos. Les estoy diciendo algo que necesitan desesperadamente escuchar”.

FUENTE: http://www.religionenlibertad.com/jordan-peterson-profesor-azote-ideologia-genero-que-59609.htm