Cardenal Müller: «La acusación de homofobia es un instrumento del totalitarismo»

El cardenal Gerhard Müller, anterior prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, concedió una entrevista a la periodista italiana Costanza Miriano, que trabaja para la cadena de televisión italiana RIA. En esta nueva entrevista, el cardenal alemán rechaza la noción de «homofobia» y explica que es un instrumento de una ideología contraria a la realidad.

Miriano publicó la entrevista en su propio blog privado, en el que también promueve dos libros suyos [La publicación en español de Cásate y sé sumisa, en 2013, provocó una gran polémica en España], en los que defiende la comprensión tradicional del matrimonio: a saber, que las esposas estén sujetas a sus maridos y que los maridos protejan a sus esposas incluso con sus vidas. En su propia introducción a la nueva entrevista, rechaza la noción de «homofobia», es decir, una aversión contra los homosexuales.

Según Giuseppe Nardi, de Katholisches.info, quien informa sobre esta nueva entrevista, el objetivo de gran parte de esta ideología de género es eliminar la homosexualidad, y más recientemente la transexualidad, del catálogo de enfermedades de la Organización Mundial de la Salud (OMS) –de hecho, la homosexualidad ya se eliminó del catálogo en 1990, lo que demuestra la eficacia de dicha estrategia–.

La entrevista de Costanza Miriano al cardenal Müller aparece relacionada con su próxima participación en la presentación de un libro sobre un hombre que tiene inclinaciones homosexuales pero que se resiste a ellas, y que ahora describe la ideologización de este problema.

El autor se llama Daniel C. Mattson, y el título de su libro es «Why I Don’t Call Myself Gay: How I Reclaimed My Sexual Reality and Found Peace» [Por qué no me llamo Gay. Cómo reconduje mi realidad sexual y encontré la paz]. El libro fue publicado por primera vez por Ignatius Press, en 2017. El cardenal Robert Sarah escribió el prólogopara la versión italiana del libro, y el cardenal Müller lo presentará el 25 de mayo en Roma.

La homofobia, una invención e instrumento marxista

En su entrevista con Costanza Miriano, madre de cuatro hijos, el cardenal Müller dice lo siguiente sobre el concepto de homofobia, en el contexto del Día Internacional contra la Homofobia del 17 de mayo:

«La homofobia simplemente no existe. Es claramente una invención y un instrumento del dominio totalitario sobre los pensamientos de los demás. El homo-movimiento carece de argumentos científicos, por eso creó una ideología que quiere dominar creando su propia realidad. Es el patrón marxista según el cual la realidad no crea el pensamiento, sino que el pensamiento crea su propia realidad. Aquel que no acepta esta realidad creada debe ser considerado como enfermo. Es como si uno pudiera influir en una enfermedad con la ayuda de la policía o con la ayuda de los tribunales. En la Unión Soviética, los cristianos fueron puestos en clínicas psiquiátricas. Estos son los métodos de los regímenes totalitarios, del nacionalsocialismo y del comunismo. Lo mismo ocurre en Corea del Norte para aquellos que no aceptan la forma de pensar reinante».

Costanza Miriano señala que conoce varios obispos que son más conservadores, pero que al mismo tiempo apoyan tales iniciativas contra la homofobia, y le pregunta al cardenal Müller por qué se prestan a este «juego». El cardenal Müller responde:

«Algunos obispos hoy ya no tienen el coraje de decir la verdad y se dejan intimidar. No entienden que la homofobia es un engaño que sirve para amenazar a las personas. Pero nosotros, los cristianos, tal vez no tengamos miedo frente a las amenazas. En los primeros siglos [después de Cristo], los discípulos de Jesús fueron encarcelados, devorados por las fieras. Hoy uno los desgarra con la ayuda del terror psicológico, mientras que al mismo tiempo hace uso de la falta de conocimiento. Sin embargo, de un obispo y de un sacerdote, uno puede esperar que sea capaz de mirar detrás de estas ideologías. Nosotros somos los que tratamos, con la ayuda de la Gracia de Dios, de amar a todas las personas, también a aquellos que se sienten atraídos por el mismo sexo. Pero debe quedar claro que amar no significa obedecer a la propaganda de género».

La ideología de género rechaza la verdad

Con referencia a Daniel C. Mattson, el autor del nuevo libro, el Cardenal Müller dice que él cuenta su propia historia de su homosexualidad a la luz de estas ideologías actuales y que rechaza ser llamado «gay». El cardenal insiste en que «el que siente tal atracción tiene que vivir castamente, al igual que todos, todos nosotros que no vivimos en un matrimonio válido y verdadero tenemos que hacer».

Cuando se le preguntó sobre el hecho de que actualmente esta agenda de género está siendo promovida por muchos gobiernos occidentales, el cardenal alemán responde que «nuestros políticos en Europa deben ocuparse de muchas personas, sin trabajo, del problema del falta de nacimientos, de la familia, de muchos problemas serios». En cambio, agrega, «están ocupados convirtiendo nuestras democracias en sistemas totalitarios. La ideología en sí misma es violenta. ¿Cómo puede un parlamento decidir qué es verdad y qué no?» pregunta Müller.

FUENTE: http://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=32283

El presidente portugués frena la ley de cambio de sexo a partir de los 16 años: médicos lo agradecen

El presidente de Portugal, Marcelo Rebelo de Sousa, ha usado su capacidad de veto contra la ley que decidió por 3 votos en abril (109 diputados a favor frente a 106) que cualquier mayor de 16 años puede establecer su género y sexo en el registro civil (es decir, cambiar de sexo legalmente) sin aportar ninguna justificación médica. 

Ya hay una ley en vigor en la que los mayores de 18 años pueden cambiar su sexo en el Registro Civil pero se les exige “un informe que compruebe el diagnóstico de perturbación de identidad de género, también denominada transexualidad, elaborado por un equipo clínico multidisciplinar de sexología clínica”.

Ahora el Parlamento podrá rectificar la ley de autodeterminación de género o insistir en dejarla como está. Hasta ahora, cada vez que el presidente -que lleva 2 años en el cargo- ha vetado una ley, el Parlamento la ha reformulado, asumiendo sus indicaciones. El presidente en dos años ha vetado unos diez proyectos legales.

Marcelo Rebelo de Sousa argumenta su decisión en su web presidencial, aquí:
www.presidencia.pt/?idc=10&idi=147430

¿Cambiar de sexo? Al menos, que los médicos intervengan
Pide a los legisladores que incorporen la necesidad de un informe médico previo a la decisión sobre la identidad de género antes de los 18 años de edad.

Rebelo de Sousa dice que su oposición a la nueva ley no se basa en sus convicciones ideológicas y católicas que, dice, coinciden con el Consejo Nacional de Ética para las Ciencias de la Vida (hay en su web cnecv.pt un exigente dictamen aquí).

Según él, veta porque no ha habido un gran consenso en la cámara —tres votos de diferencia—, pero sobre todo porque considera que ese informe médico es bueno tenerlo si en el futuro la persona implicada desea realizarse la operación quirúrgica de reasignación de sexo.

El presidente escribe que “la innovación introducida está lejos de ser consensuada tanto en la sociedad, como en los propios responsables políticos”.

Si la ley siguiera adelante podría recurrirse ante el Tribunal Constitucional, que hace unas semanas tumbó varios artículos sobre la ley de reproducción asistida -que había sido vetada también por el presidente y luego rectificada por la Asamblea-, prohibiendo las donaciones genéticas anónimas.

La Asociación Portuguesa de Médicos Católicos (www.medicoscatolicos.pt) agradeció al presidente el veto. “Creemos que la participación y el apoyo de los médicos en las situaciones de disforia del género es de enorme importancia para el seguimiento y tratamiento de estos casos”, señala la organización, en una nota enviada a la Agencia ECCLESIA.

La situación en España
En España, explica el diario El País, para cambiar de sexo en los documentos la ley estatal aún pide un informe médico o psicológico y que la persona acredite que ha sido tratado médicamente durante al menos dos años para acomodar sus características físicas al sexo reclamado. Esto molesta mucho a muchos activistas transgénero y de ideología de género.

En varias comunidades autónomas se han establecido reglamentos o normas autonómicas que eliminan esos requisitos. El País no lo detalla así, pero en esas regiones cualquier señor barbudo y peludo que se llamaba Bruno puede declarar que es legalmente mujer y pedir que le llamen Brunilda.

Lea también: «Por qué dejamos de hacer operaciones de cambio de sexo»: ciencia real contra ideología de género

FUENTE: https://www.religionenlibertad.com/presidente-portugues-frena-ley-cambio-sexo–64319.htm

Andalucía ordena a los colegios públicos enseñar la ideología de género en el Día de las Familias

Las leyes LGTB que se han ido aprobando durante estos últimos años  en distintas autonomías ya se van transformando en instrucciones concretas.

Es lo que ha ocurrido en Andalucía de cara al Día Internacional de las Familias que se celebra el próximo 15 de mayo. Según informa La Voz de Córdoba, la Consejería de Educación de la Junta ha emitido una instrucción en la que da las directrices de cómo debe realizarse esta conmemoración, y en la que dicha ideología tendrá un papel predominante.

En la circular de la Junta de Andalucía aparece un preámbulo en el que hay alusiones tanto al Estatuto de Autonomía hasta la ley LGTB. Sobre esta última, se cita el artículo 13.1 que habla del “derecho a una educación basada en valores de igualdad y diversidad, sin discriminación alguna por su orientación sexual, identidad de género, expresión de género o pertenencia a grupo familiar LGTB y con el debido respeto a estas”.

“Sensibilización, visibilización…”
El gobierno andaluz dicta cinco puntos en su instrucción (objeto, destinatarios y contenidos, horario, participación y cumplimiento). El más llamativo es el segundo, en el que se determina que se programarán actividades para su realización con el alumnado y demás sectores de la comunidad educativa. “Dichas actividades se orientarán a promover la sensibilización, visibilización, el conocimiento y el respeto de las distintas estructuras familiares posibles: la familia nuclear, las de progenitores separados o divorciados reconstituidas, monoparentales, adoptivas o acogedoras, multiétnicas u homoparentales, entre otras”.

A ello hay que sumar que las actividades que se programen “abordarán los diferentes modelos de familia presentes en nuestra sociedad, la diversidad afectivo-sexual y la igualdad de género, valorando la riqueza de la diversidad como elemento enriquecedor en el desarrollo personal y social del alumnado”.

FUENTE: https://www.religionenlibertad.com/andalucia-ordena-los-colegios-publicos-ensenar-ideologia-genero-64300.htm

El PP critica la ley LGTB de Podemos… pero las leyes LGTB autonómicas del PP son igual de malas

La Plataforma por las Libertades (www.plataformaporlaslibertades.org), que desde 2016 reúne a más de cien instituciones españolas que denuncian los abusos de la ideología de género, critica la propuesta de ley LGTB de Podemos y aunque valora que el PP se oponga a ella en el Congreso de los Diputados, señala que las leyes LGTB que el PP ha aprobado en sus comunidades autónomas son igual de malas.

Lourdes Méndez, ex-diputada del PP y una de las portavoces de la Plataforma, explica: “Hemos pedido al grupo parlamentario popular que, en coherencia a la enmienda a la totalidad que han presentado [contra la ley LGTB de Podemos en el Congreso] trasladen esa posición política con las reformas legales necesarias a todas las Comunidades Autónomas, especialmente donde gobiernan, ya que se están vulnerando los mismos derechos fundamentales que razonablemente han denunciado en su enmienda a la totalidad”.

Se vulneran derechos y libertades
La Plataforma explica que estas leyes LGTBI -la que propone Podemos en el Congreso y las de las comunidades autónomas, incluyendo las del PP- vulneran derechos fundamentales y libertades públicas y tratan de imponer una ideología sin base científica de forma totalitaria.

Un grupo de representantes de la Plataforma por las Libertades está entregando un documento a los Grupos Parlamentarios mayoritarios del Congreso de los Diputados con argumentos para oponersa a la ley LGTB de Podemos.


Portavoces de la Plataforma por las Libertades entregan su documento crítico (véase más abajo) a diputados del Grupo Parlamentario Socialista

Se trata de José Eugenio Azpiroz (que fue diputado del PP entre 1993 y 2015), Lourdes Méndez, Francisco Martínez y Juan Antonio Perteguer (director del colegio católico Edith Stein, colegioedithstein.es).

El documento explica que la ley LGTB de Podemos atenta contra el libre desarrollo de la personalidad, la libertad ideológica, religiosa y de expresión, el derecho de educación, el derecho a la igualdad, la presunción de inocencia, etc…

“Este texto lejos de perseguir la no discriminación, (finalidad que obviamente compartimos), trata de imponer una ideología sin base científica a base de sanciones, dirigida a adoctrinar de forma totalitaria desde el Estado, en especial a los más pequeños”, ha denunciado Lourdes Méndez.

El documento que han entregado a los Grupos Parlamentarios contiene la denuncia expresa al texto del Grupo Parlamentario de Podemos, es coincidente en muchos aspectos con el informe emitido por los letrados de la Cámara.

El documento coincide con las denuncias a textos similares en diferentes Comunidades Autónomas, que también vulneran derechos fundamentales y libertades públicas.

En las Comunidades Autónomas ya se están aplicando estas leyes donde se fomenta, promueve e impone una determinada ideología en especial en los centros educativos sin la autorización de los padres”, denuncia Juan Antonio Perteguer.

Asociaciones de la Plataforma por las Libertades en su acto de presentación en 2016 

José Eugenio Azpiroz agradece “a todos los grupos su recibimiento y expresamente a Unión del Pueblo Navarro la claridad de su discurso por ser la única formación que ha expresado su posición en contra a la Proposición de ley, y al grupo parlamentario popular por la enmienda a la totalidad presentada al texto. También valoramos positivamente las 100 enmiendas del PSOE al texto podemita”.

***

PETICIONES A LOS GRUPOS PARLAMENTARIOS
De la Plataforma por las Libertades (www.plataformaporlaslibertades.org)
(SOBRE LA PROPUESTA DE LEY LGTBI de PODEMOS y otras similares; nota de ReL)

Por vulnerar derechos fundamentales y libertades públicas (libre desarrollo de la personalidad, libertad ideológica, religiosa y de expresión, derecho de educación, derecho a la igualdad, presunción de inocencia, etc.) se propone suprimir los 12 puntos siguientes: 

1. La prohibición de terapias que pretendan revertir la orientación sexual o la identidad de género de la persona “en contra de la expresa voluntad del interesado o de sus legales representantes” (art. 7.3.d. Proposición de Ley).

2. La documentación administrativa se adecuará a la diversidad sexual y de género manifestada (art. 69 Proposición de Ley), y las personas tendrán derecho a ser tratadas conforme a la misma “con independencia de haber obtenido o no su reconocimiento legal” (art. 77 Proposición de Ley), quebrando los principios de seguridad jurídica e interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos (art. 9.3 CE), y sin tener en cuenta las circunstancias propias de las personas, especialmente, los menores de edad, los discapacitados cognitivos y los enfermos (ej. comorbilidad o morbilidad asociada).

3. La “sensibilización adecuada” en diversidad sexual e identidad de género por parte de la Administración Pública competente para todas las comunidades educativas de España, sean centros universitarios o no, de titularidad privada o pública (art. 42 para alumnos y padres; arts. 41.1 y 42 para docentes; art. 40.2 formación docente; art. 40.3 todas las asignaturas y cursos; art. 45 material didáctico; art. 46.5 y 46.6 comunidad educativa universitaria; art. 56 in fine todos los menores, de la Proposición de Ley), sin tener en cuenta la debida neutralidad ideológica del Estado, la prohibición de adoctrinamiento en los centros de titularidad pública, el carácter propio e ideario de los centros privados, la libertad de cátedra de los docentes, el derecho de los padres a educar a sus hijos de conformidad a sus convicciones, etc.

4. Todos los menores de edad, por sí mismos, “están capacitados” para determinar su identidad y expresión de género y a utilizar el nombre que elijan (art. 52 Proposición de Ley). Además, a partir de la pubertad (niñas de 8 años y niños de 9 años), por sí mismos, “podrán otorgar el consentimiento informado” para el bloqueo hormonal o tratamiento hormonal cruzado. En caso de tener 16 años, podrán consentir para la reasignación sexual quirúrgica (art. 20.bis.2 Proposición de Ley), en contra de la incapacidad jurídica propia de los menores de 12 años y del hecho contrastado científicamente de que “hasta el 98% de los varones y el 86% de las mujeres que durante la infancia confunden su género, finalmente aceptan su sexo biológico tras pasar por la pubertad” [Wallien, M.S., & Cohen-Kettenis, P.T. (2008). Psychosexual outcome of genderdysphoric children. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry, 47, 1413-23; Drummond, K.D., Bradley, S.J.-B., & Zucker, K.J. (2008). A follow-up study of girls with gender identity disorder. Dev Psychol, 44, 34-45]

5. Todos los poderes públicos del Estado adoptarán las medidas oportunas de “apoyo al movimiento asociativo LGTBI” (art. 6.6 Proposición de Ley), impartiendo en el ámbito de sus competencias una formación que garantice una “sensibilización adecuada” de los empleados públicos (art. 70 Proposición de Ley), y conmemorando y apoyando la celebración de fechas, actos y eventos de las personas LGTBI (art. 6.7 Proposición de Ley).

6. En todo caso, será obligatoria la “formación y sensibilización adecuadas” de los profesionales que desarrollen su tarea en la prevención, detección, atención, asistencia y recuperación en los ámbitos laboral, salud, educación, servicios sociales, justicia, cuerpos de seguridad, seguridad privada, funcionarios de prisiones, personal de centro de menores, deporte, ocio y comunicación (art. 7.4.c Proposición de Ley).

7. Todos los medios de comunicación “incluirán” en sus códigos deontológicos la diversidad de sexo e identidad de género acordes a la Proposición de Ley (art. 66) y la Administración Pública velará para que incluyan en su programación y para todas las edades la diversidad sexual, identidad y expresión de género (art. 65.4 Proposición de Ley).

8. En los procedimientos administrativos “se invierte la carga de la prueba” (art. 74.1 y 74.4 Proposición de Ley), pese a la absoluta inexistencia de datos estadísticos que motiven el carácter extraordinario de la medida (como así ocurre en la violencia contra la mujer).

9. Las personas víctima de violencia intragénero podrán “acceder a los derechos previstos para las mujeres” víctimas de violencia de género en la Ley Orgánica 1/2004 (art. 28 Proposición de Ley), en consecuencia, los varones agredidos por violencia doméstica podrán acceder a los derechos previstos para las mujeres víctimas de violencia de género dependiendo de su orientación sexual, ya que única y exclusivamente accederán los varones no heterosexuales.

10. Las personas transexuales y transgénero “serán consideradas” en toda la legislación laboral como personas en riesgo de exclusión social (art. 49.1 Proposición de Ley), en consecuencia, las personas no heterosexuales, por su orientación sexual, siempre y en todo caso serán personas en riesgo de exclusión social (aunque sean multimillonarios), no así las personas heterosexuales.

11. Ante cualquier infracción, cualquiera que sea su naturaleza, “se procederá” al decomiso, destrucción, borrado o inutilización de libros, archivos, documentos, artículos y cualquier clase de soporte objeto de las infracciones administrativas contempladas en la Ley o por medio de las cuales se hubiera cometido. Si se hiciera a través de tecnologías de la información y la comunicación, se acordará la retirada de los contenidos, el bloqueo del acceso o la interrupción de la prestación del mismo (art. 96.4 Proposición de Ley), vulnerando los artículos 20.2 y 20.5 de la Constitución Española.

12. La atención sanitaria “se basará en una visión” despatologizadora. Los profesionales de la salud realizarán un acompañamiento de la persona en el desarrollo de su identidad sentida. Estará vetada cualquier prueba, exploración o test psicológico o psiquiátrico para determinar la condición de persona transexual o transgénero, así como cualquier práctica médica que limite o coarte esta libertad (art. 20.3 Proposición de Ley). Sin embargo, esta visión o interpretación legal de la atención sanitaria es contraria a lo que afirma: a) el DSM-5 y el CIE-10; b) la guía de la World Professional Association for Transgender Health (WPATH 2012), en donde se afirma que es indispensable diagnosticar clínicamente una disforia de género para poder solicitar una terapia de reasignación de sexo; c) el Convenio del Consejo de Europa para la protección de los derechos humanos y la dignidad del ser humano respecto de las aplicaciones de la biología y la medicina de 4 de abril de 1997, y c) la Ley 41/2002 reguladora de la autonomía del paciente y de sus derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica.

Finalmente, destacar las tres reflexiones siguientes:

1. En la especie humana, la sexualidad es un rasgo binario, biológico y objetivo que determina el desarrollo de un individuo desde la misma unión de los gametos. Los genes XY y XX son marcadores genéticos de la salud, no marcadores genéticos de un trastorno e indican dos realidades sexuales o sexos: el masculino y el femenino. Todo ser humano nace con sexo biológico habiendo una predisposición innata hacia uno u otro comportamiento sexual independientemente del entorno y de la educación recibida [Gardner, D., Larman, M., & Thouas, G. (2010). Sex-related physiology of the preimplantation embryo. Molecular Human Reproduction, 16 (8), 539-47]. Los denominados estados intersexuales son fruto de anomalías genéticas (síndromes de Klinefelter y Turner, síndrome de Morris, etc.), excepciones a la regla general que se desprende de la naturaleza humana.

Ni la sexualidad, ni el sexo, ni el género son hechos meramente culturales, más bien, las disposiciones biológicas configuran fuertemente “todos los niveles” de lo humanopredisponiéndolo a un desarrollo masculino o femenino [Connellan, J., Baron-Cohen, S., Wheelwright, S., Batkia, A., & Ahluwalia, J. (2000). Sex differences in human neonatal social perception. Infant Behavior and Development, 23 (1), 113-8], lo que difiere de la “orientación sexual o conducta sexual” (identidad de género sentida, expresión de género, diversidad sexual) de las personas.

Biológica y científicamente, la identidad sexual “humana” no es diversa, no hay un género hermafrodita como ocurre en algunas plantas o animales ni hay un género neutro como en el lenguaje. No hay diversidad sexual, pues la identidad sexuada “humana” es masculina o femenina.

2. La orientación o conducta sexual (identidad de género sentida, expresión de género y diversidad sexual) “afecta” al ámbito de las convicciones, la moralidad y la conciencia individual del sujeto, siendo propio de las personas mayores de edad con capacidad civil, a diferencia de los hechos de la sexualidad humana objeto de la ciencia (como la biología) que tienen carácter neutral “no afectante” a las convicciones, la moralidad y la conciencia individual del sujeto, y que es propio de la naturaleza humana común a todas las personas.

No es lícita la consciente intervención socio-jurídica del Estado de Derecho para promover la sustitución del concepto “sexo” por el concepto “género”, y promover la confusión del concepto “género” con el concepto “orientación sexual”, con la finalidad de imponer una ética-moral de Estado en materia afectivo sexual en consonancia con la ideología de género, cuya principal premisa es que la sexualidad del ser humano es neutra y viene definida por la sociedad, la cultura y el sentimiento individual e interno del sujeto. Paraesta ética-moral ideológica (pseudocientífica) la naturaleza propia de la especie humana es absolutamente inexistente e irrelevante.

3. La formación y sensibilización “adecuadas a una única y concreta concepción afectivo sexual de la persona”, ajena a su naturaleza biológica constitutiva y constituyente (genética), es proselitismo o adoctrinamiento ideológico impropio de un Estado social y democrático de Derecho que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico, entre otros, la libertad y el pluralismo (art. 1.1 CE)

En septiembre de 2017 el diputado Carlos Salvador, de Unión del Pueblo Navarro, explicó en el Congreso con claridad los horrores de estas leyes LGTB que multan y castigan libertades mientras imponen su ideología

FUENTE: https://www.religionenlibertad.com/critica-ley-lgtb-podemos-pero-las-leyes-64294.htm

Padres católicos estallan: “El ideologizado gobierno valenciano lleva más de mil días sin recibirnos”

Según han confirmado fuentes de la FCAPA a Religión Confidencial, en estos momentos el Gobierno valenciano y en particular, la Consellería de Educación, “han llegado a un nivel máximo de caos, falsedades, incumplimientos y, especialmente a un nivel de ideologización de la educación que atenta contra la libertad de enseñanza”.

En concreto y refiriéndose a la ideologización de la educación, aluden a “ideología de género, el recorte de aulas concertadas y subsidiariedad de la red concertada respecto a la red pública, y  la imposición lingüística”.

Todo ello forma parte de lo que califican de “mala gestión en perjuicio de las familias y de los alumnos”.

Además, subrayan que “la Consellería de Educación sigue teniendo una nula voluntad de diálogo, en concreto más de 1.000 días sin que el conseller, Vicent Marzà, se haya dignado a recibirnos, como tampoco el Molt Honorable Senyor President, Ximo Puig, que no ha tenido tiempo después de 2 años para reunirse con nosotros”.

TEXTO COMPLETO Y FUENTE:

https://www.religionconfidencial.com/iglesia-estado/Padres-catolicos-ideologizado-valenciano-recibirnos_0_3141285866.html

Educación suspende las charlas sobre sexualidad en los colegios

La Consejería de Educación ha paralizado las charlas sobre afectividad y sexualidad en los centros educativos de la Región de Murcia tras pedirlo ayer durante una reunión institucional el Foro de la Familia de la Región de Murcia a la consejera Adela Martínez-Cachá. La razón se debe a que, como viene defendiendo el Foro de la Familia, no se pueden impartir estas charlas a los menores escolares sin el consentimiento expreso de la familia.

Fuentes de la Consejería señalan que han recibido varias quejas de padres, así como el colegio donde se han impartido ya estas charlas, y es por ello que ahora van “a buscar el consenso de la comunidad educativa. Las charlas las solicitan los centros en base a su autonomía. La clave está en pedir permiso a los padres”, explican dichas fuentes.

Por su parte, el Foro de la Familia celebraba hoy la decisión de Educación de “suspender de manera inmediata las charlas de educación afectivo sexual a menores en los centros de la Región, para cumplir con lo que recoge nuestra carta magna sobre el Derecho a la Educación”, explican en un comunicado en su página web.

TEXTO COMPLETO Y FUENTE EN:

http://www.forumlibertas.com/educacion-suspende-las-charlas-sobre-sexualidad-en-los-colegios/

La Plataforma por las Libertades comparte el informe sobre la gravedad de los contenidos del Proyecto de ley LGTBI de Podemos

ANTE EL PROYECTO DE LEY LGTBI DE PODEMOS:

La Plataforma por las Libertades, de la que ADVCE forma parte, comparte el informe de los letrados del congreso de los diputados sobre la gravedad de los contenidos del Proyecto de ley de Podemos (según informa el periódico ABC).

Este informe ratifica las denuncias que desde la Plataforma por las Libertades venimos haciendo: vulnera derechos constitucionales y cercena los derechos de otros colectivos. 

El «demoledor» informe de los letrados de la Comisión de Igualdad sobre el Proyecto de Ley de Podemos contra la discriminación del colectivo de lesbianas, gais, bisexuales, transexuales, transgénero a intersexuales (LGTBI), puede provocar un giro de 180 grados en la tramitación de este texto.

Las dudas sobre la legalidad de esta iniciativa, que ya se pusieron de manifiesto en el debate de su toma en consideración, han sido confirmadas por los juristas de la Cámara Baja. Un total de 23 artículos corre el riesgo de vulnerar la Constitución. Otros 14 contradicen presuntamente distintas leyes. De los 98 artículos del documento, el 37,8 por ciento incurre en contradicciones legales.

Las posibles vulneraciones constitucionales contenidas en la Ley son todo, menos leves. El informe consta de 99 páginas en las que las letradas advierten una y otra vez sobre la interpretación extremadamente extensiva que el texto hace de la denominada «acción positiva» –beneficios a colectivos en desventaja– para las personas LGTBI. Una protección que, creen las letradas, se otorga automáticamente y sin justificación suficiente, discriminando y pasando por encima de los derechos de otros colectivos. Tanto, que la ley de Podemos pretende «construir un régimen jurídico diferenciado según categorías de personas», que podría llevar a que «un sustancial número de administrados declarasen que son personas LGTBI para disfrutar de las ventajas de la normativa». «No puede ser considerado como un entendimiento correcto de la acción positiva», insisten.

Tutela del Estado

Un caso concreto de esta situación se podría producir en la concesión de los permisos de trabajo y extranjería. En esta situación, «ser víctima de un delito por su orientación sexual puede comportar una ventaja en relación con la obtención de los permisos, que no está al alcance de víctimas de otro tipo de delitos, igualmente merecedores de la tutela del Estado».

Las letradas advierten así que con esta proposición de ley otros colectivos verían cuestionados hasta 18 tipos distintos de derechos, incluyendo varios de los considerados fundamentales como la libertad de pensamiento ideológica y religiosa, la libertad de expresión e información, la legalidad en materia sancionadora y penal, la tutela judicial efectiva, el derecho de igualdad, la proclamación del pluralismo político, e incluso el derecho a la educación en todas sus vertientes. También encuentran atentados contra el derecho de asociación, la seguridad jurídica, conflictos con el derecho a la salud, la libertad ideológica de las instituciones, o vulneraciones del principio de libre desarrollo de la personalidad, del derecho a la intimidad personal y familiar o del principio de tipicidad.

Invade competencias

Los juristas también advierten de que la redacción no es conforme ni siquiera con la presunción de inocencia. Tampoco con el procedimiento de tramitación de los Presupuestos Generales del Estado, además de que invade competencias de las comunidades y quiebra la autonomía de las Cortes Generales. Por ejemplo, presume la existencia de daño a este colectivo en caso de denuncia, establece la transmisión del «valor positivo» de la diversidad sexual –debería ser valor neutro– a toda la ciudadanía o que la persona sea tratada conforme a la identidad sentida» y no al sexo con el que figura en el Registro, afectando a los derechos fundamentales de terceras personas con las que compartan espacios diferenciados por sexos.
Por otra parte, otorga competencias de Sanidad a la Administración Central, transferidas desde 2002, o carga a los profesionales sanitarios más obligaciones con el colectivo LGTBI que al resto de profesionales.
Y esto en el ámbito de la Constitución. Los otros 14 artículos señalados por las letradas recogen cuestiones tan graves como una distorsión del sistema de protección de menores, contraria al interés superior del menor, la quiebra frontal del régimen de responsabilidad patrimonial de las Administraciones Públicas o la modificación encubierta del Estatuto de los Trabajadores.

Poder Judicial

En el ámbito judicial, invade competencias del Consejo General del Poder Judicial, la alteración de las bases del derecho de daños, la regulación directa y frontal del derecho a la educación, modificaciones del régimen del IRPF, cláusulas discriminatorias o dudas respecto al Código Penal.
Las letradas advierten de que se aparta también del régimen común del régimen jurídico del sector público, y que modifica normas centrales del ordenamiento jurídico, sin declararlo expresamente.
Pero los errores jurídicos de la proposición de ley morada aún no acaban aquí. El informe destaca la falta de calidad del texto, con frecuentes confusiones terminológicas entre principios y derechos, y entre derechos fundamentales y derechos subjetivos, lo que cuestiona la simple eficacia práctica de la ley. También confunde las competencias de la Administración Central, las comunidades autónomas y los ayuntamientos.

«Efectos indeseables»

Errores todos estos casi imperdonables en un texto legal, por sus «efectos indeseables» sobre la seguridad jurídica. La ley de Podemos aspira a crear nuevos derechos como el de autodeterminación humana, algo que solo puede llevarse a cabo mediante una reforma de la Constitución. También denuncian «falta de sistemática», «múltiples reiteraciones» o la imposibilidad de cumplir con el requisito de un lenguaje claro, preciso, culto pero accesible y respetuoso con las normas de la Real Academia. (Fuente ABC)

La Plataforma comienza una campaña informativa

Ante la gravedad de un proyecto que vulnera derechos de todos los españoles, desde la PLATAFORMA POR LAS LIBERTADES expresamos nuestra voluntad y deseo de que no sea aprobado.

Podemos pretende que nos hagamos homosexuales por Decreto de Ley

En una España en la que se ha perdido cualquier atisbo de sentido común y de decencia pública -tanto ente políticos como entre periodistas-, donde todo responde a la agenda globalista perfectamente trazada para Europa por George Soros, donde hasta el ministro de Justicia (el único ministro de Justicia reprobado en la historia de la democracia) pone a los pies de los caballos a un juez decente que se atreve a emitir un fundamentadísimo voto particular en una sentencia contra la que se ha movilizado el poderoso lobby femiestalinista, aunque después no vaya a servir para nada, el demoledor informe emitido por los letrados del Congreso sobre el Proyecto de Ley LGTBI supone una necesaria ráfaga de aire fresco en una sociedad que huele a cloacas.

Así las cosas, los Podemitas pretenden colarnos una Ley ante la supuesta desigualdad que sufren lesbianas, gays, transexuales, trangéneros, intersexuales y mediopensionistas, ¡vamos uno de los principales problemas que preocupan a los españoles!

TEXTO COMPLETO Y FUENTE:

http://latribunadecartagena.com/not/5417/podemos-pretende-que-nos-hagamos-homosexuales-por-decreto-de-ley-

Los médicos católicos portugueses piden vetar la ley del cambio de sexo a menores: es anticientífica

“Ser Médico Hoy: Equilibrios, Desafíos y Misiones“, así ha llamado la Asociación de Médicos Católicos Portugueses (AMCP) al encuentro nacional que celebran con motivo de su 103 aniversario.

El Evento, según informa GaudiumPress, se realizó el sábado, 21 de abril, en el auditorio del Colegio de Santo Tomás, en Lisboa.

Pedido al Presidente de la República
La Asociación de los Médicos Católicos Portugueses, pidió al presidente de la República que vete la Ley sobre el cambio de género a los 16 años.

La AMCP considera que la dispensa de parecer médico para que la cirugía sea realizada, es “una enorme gravedad” para la salud pública.

Cuestionable capacidad de discernimiento
El Parlamento Portugués acaba de aprobar una ley que permite el cambio de género en el registro civil, a los 16 años de edad, apenas mediante requerimiento del interesado.

La AMCP considera “raro” que sea permitido el cambio de género “en una edad en que se considera que los ciudadanos no tienen aún madurez para votar, conducir un automóvil o ingerir bebidas alcohólicas”.

“Es cuestionable la capacidad de discernimiento de un joven de 16 años para poder decidir, de forma madura, libre y responsable, sobre el cambio de género”, observan los miembros de la organización católica.

Medicina al servicio de ideologías
Según afirma la Asociación de los Médicos Católicos, “La historia nos enseña que siempre que la medicina se subyugó a la ideología, los resultados fueron desastrosos para la humanidad, por lo que la AMCP apela al Sr. Presidente de la República para que vete esta ley”, dice un comunicado de los médicos.

Condiciones neurobiológicas
La Asociación de los Médicos Católicos Portugueses sustenta que no existen condiciones “neurobiológicas de madurez” para que los jóvenes tomen una decisión de esa naturaleza.

Los médicos señalan que la ley “no garantiza la exclusión de otras enfermedades psiquiátricas”, que puedan estar en el origen del pedido y, de acuerdo, con la buena práctica médica, defienden que “estas patologías deben ser evaluadas y tratadas por los médicos psiquiatras” y por otros profesionales de salud competentes.

“Deben continuar en el campo de la medicina y no ser utilizadas por intereses políticos, inspirados en posiciones ideológicas sobre esta materia, situación que esta ley no garantiza”, agregan.

Intereses creados
La AMCP entiende que la ley aprobada por el Parlamento Portugués está basada en la ideología de género y está asentada en la “idea radical” de que los sexos masculinos y femeninos “no pasan de una construcción mental”.

Es dentro de este contexto que los Médicos Católicos apuntan que la ideología de género es una construcción cultural, “un producto de la cultura y del pensamiento humano”, siendo “totalmente desvinculada de la biología”.

“La ciencia, y la medicina en particular, no acepta la supremacía absoluta de la dimensión psicológica/sociocultural sobre la identidad sexual”, destaca la Asociación de los Médicos Católicos Portugueses.

Obispos alertan
Todavía hace pocos días, los obispos portugueses también alertaron para las “posibles repercusiones legislativas y educativas en cuanto al cambio de sexo” y reafirman las preocupaciones manifestadas en los últimos años.

La Conferencia Episcopal Portuguesa publicó ya en 2013 la carta pastoral ‘A propósito de la ideología de género.

FUENTE: https://www.religionenlibertad.com/los-medicos-catolicos-portugueses-piden-vetar-ley-del-cambio–63960.htm

Tiranía de género: Alicia Rubio alerta

En un evento convocado el 20 de abril en el Congreso de Perú por el congresista Juan Carlos Gonzáles Ardiles bajo el lema Políticas educativas hacia una sociedad verdaderamente tolerante, Alicia Rubio, autora del libro Cuando nos prohibieron ser mujeres… y os persiguieron por ser hombres, desgranó antes los asistentes la dictadura impuesta en España por los lobbys de género y pidió a los legisladores peruanos que no permitan eso en su país.