La agenda LGTBI se está imponiendo coactivamente en España a través de la legislación

Lourdes Méndez, doctora en Derecho y miembro del Congreso de los Diputados entre 2004 y 2015, denuncia que la agenda LGTBI se está imponiendo coactivamente en España a través de la legislación, que introduce en todos los ámbitos la ideología de género camuflada como políticas de igualdad y no discriminación. Fuente: La Contra TV.

El Gobierno oficializa un día del orgullo LGBTI e intensificará el adoctrinamiento en las aulas

El Consejo de Ministros de este viernes acordó “declarar el 28 de junio como Día del orgullo LGBTI” como muestra del “reconocimiento y protección” del Ejecutivo de Pedro Sánchez con “la población LGBTI” (lesbianas, gays, bisexuales, transexuales e intersexuales).

Además, el Gobierno “promoverá la lucha contra la discriminación por identidad de género u orientación sexual en las aulas“, lo que en la práctica de las medidas ya implementadas en ese sentido se traduce en una intensificación del adoctrinamiento de los niños y adolescentes en la ideología de género y la normalización activa de las relaciones homosexuales.

La ministra de Educación y portavoz del Gobierno, Isabel Celáa, anunció además en la rueda de prensa posterior al Consejo que volverán a financiarse con fondos públicos los tratamientos de reproducción asistida a mujeres solas y parejas lesbianas. A partir de 2014, una decisión de la entonces titular del Ministerio, Ana Mato, vinculó la oferta de dicho servicio por el Sistema Nacional de Salud a razones exclusivamente médicas, esto es, la existencia de un problema de esterilidad.

Algunas comunidades autónomas, entre ellas Andalucía, de donde ha sido consejera de Sanidad la actual ministra del ramo, Carmen Montón, asumieron ese coste extendiendo el servicio por razones ideológicas, esto es, la pretensión de que se financien técnicas de reproducción asistida a personas que podrían tener hijos mediante reproducción natural.

De ahí que el mismo Ejecutivo socialista haya vinculado esta nueva cobertura de la Sanidad pública, no a razones asistenciales sino, en palabras de la propia portavoz, a la celebración esta semana del Orgullo LGTBI, y como “un apoyo a la diversidad” al que quiere sumarse el Ejecutivo.

FUENTE: https://www.religionenlibertad.com/espana/623697157/El-Gobierno-oficializa-un-dia-del-orgullo-LGBTI-e-intensificara-el-adoctrinamiento-en-las-aulas.html?utm_source=boletin&utm_medium=mail&utm_campaign=boletin&origin=newsletter&id=31&tipo=3&identificador=623697157&id_boletin=378020951&cod_suscriptor=445331

Varios casos de profesores víctimas del lobby LGTBI, en el documento “Creando miedo”, de Enraizados

Asociación Enraizados, una voz católica en la vida pública, ha elaborado un informe sobre las víctimas de las legislaciones que el lobby LGTB ha impulsado. El informe hace hincapié en varios ataques ocurridos tras la promulgación de leyes calificadas como de “igualdad y género”, y que camuflan, a juicio de la Asociación, una ideología totalitaria que persigue a todo aquél que piensa de forma diferente. El informe revela ataques en los ámbitos de la educación, la justicia y la religión, así como sobre todo el abanico de libertades de la sociedad española (y mundial en algún caso).

Entre los casos que reflejan ataques contra la educación, el informe recoge el sufrido por Carlos Martínez, director del colegio Juan Pablo II de Alcorcón, que se tradujo en un acoso continuado con noticias falsas sobre la escuela, con el fin de provocar su cierre. Asociación Enraizados denuncia también otros casos en los que ya no sólo los educadores y los colegios sino los propios padres son sustituidos por el Estado “a la hora de ejercer la libertad de elección de la educación y desarrollo sexual de sus propios hijos, todo ello dirigido y tutelado bajo el control por parte de las asociaciones afines a las nuevas líneas de ingeniería social”.

Documento completo en PDF: http://enraizados.org/wp-content/uploads/2018/07/victimas-de-ley-LGTBI_vf.pdf

Noticia completa en: http://enraizados.org/alertas/np-el-informe-creando-miedo-recoge-los-casos-de-30-victimas-por-discrepar-con-los-lobbies-lgtbi/

La ideología de género hace daño a los niños y a los padres

La psicóloga Sara Pérez Tomé comenta y analiza el estudio de la asociación estadounidense de pediatría contra la ideología de género por dañar a los niños. El estudio expone con datos científicos las mentiras que envuelven a esta ideología creada por el satanismo sionista, para destruir a la mayor gente posible en este tiempo del fín. Telediario Intereconomía, 29 marzo 2016.

Conferencia en Madrid: “Mi hijo. Mi decisión.”, de Enraizados

Quiero invitarte a la conferencia que Enraizados está organizando para el próximo jueves con el título “Mi hijo. Mi responsabilidad. Qué puedo hacer ante el adoctrinamiento en el colegio”.

Será impartida por Mercedes Coloma Miró, madre, asesora y expresidenta de Cofapa, y contaremos con el testimonio de Gabriel Araújo, padre que ha conseguido frenar los “talleres de igualdad” en su colegio.

Si puedes asistir, por favor, apúntate en este enlace: https://goo.gl/forms/o9eTaA5XLfdnepYi1.

El aforo es limitado.

Será el próximo jueves 28 de junio, a las 19:30 horas en el Colegio Mayor Santa María de Europa (calle Cea Bermúdez, 17 Madrid. Metro Islas Filipinas o Canal).

Más detalles en: http://enraizados.org/alertas/mi-hijo-mi-responsabilidad-conferencia-en-madrid/

¿El tipo de chica que hace 15 años se dañaba con anorexia o cortes es el que ahora se declara trans?

La ideología de género tiene ahora una de sus principales batallas en promover lo transgénero y el cambio de sexo.

Esta ofensiva para redefinir lo que es el sexo y la naturaleza humana abarca muchos ámbitos y genera “leyes de género” para promover modificaciones con hormonas y cirugía, cuartos de baño o vestuarios transexuales o unisex, adoctrinamiento de género en los colegios, multas a quien use el pronombre equivocado (“me dijo ‘ella’ pero yo declaro ser ‘él’ y usar ese pronombre es delito de odio”)

Todo esto causa efectos devastadores en la persona que se somete a los “tratamientos” de cambio de sexo, tal y como demuestra la ciencia y también numerosos testimonios.

Pero también se produce un fenómeno nuevo: la ideología trans está empezando a chocar tanto con las feministas como con los homosexuales, y sobre todo, con las lesbianas. En general, multiplica el caos y las ocasiones de dañar a las personas.

Cuestionando la nueva ortodoxia
El estudio Transgender Children and Young People: Born in Your Own Body (Niños y jóvenes transgénero: nacido en tu propio cuerpodenuncia que hay toda una cultura que promociona, e incluso co-inventa, el cambio de sexo en niños y adolescentes.

Michael Biggs publica una reseña en Oxford Magazine del estudio realizado por la socióloga feminista Heather Brunskell-Evans (www.heather-brunskell-evans.co.uk) y Michele Moore (una experta en educación inclusiva y editora de la revista sobre discapacidad Disability & Society).

El estudio denuncia que la sociedad occidental se ha creído, gracias a la narración repetida una y otra vez en los medios, la visión festiva de que si un niño no se siente a gusto con su cuerpo lo mejor que puede hacer es cambiar a través de una intervención médica:

–  primero con bloqueadores hormonales en la pubertad,
– luego con hormonas sexuales cruzadas
– y por último con la cirugía.

Esto está provocando que se estén disparando el número de niños que piden estos tratamientos. Sin embargo, la ciencia sabe que los sentimientos adolescentes de disforia de género (“no me siento a gusto con mi sexo”) desaparecen en la inmensa mayoría de casos al llegar a la edad adulta. Investigaciones científicas constatan que el 80% de los niños o adolescentes que dicen sentirse del otro sexo se sentirán a gusto con el sexo con el que nacieron cuando pase la adolescencia.

Las autoras de este ensayo, comprometidas en el ámbito del feminismo, recurren a la ciencia (la historia médica, la teoría social y la psicología del desarrollo) para desmantelar las bondades del “cambio de sexo”.

Recogen, además, testimonios como el del padre de un adolescente trans y el de una mujer que se cambió de sexo para más tarde arrepentirse.

El joven decide hacerse trans… cuando lo ve en Internet
El libro asegura que el momento decisivo para el joven se produce en Internet. El adolescente se siente mal, raro, incómodo (como todos los adolescentes) pero en Internet encuentra un refugio en un grupo que supuestamente le apoya y entiende y le acompañará: la comunidad trans. 

En el caso de las chicas es especialmente complicado. Ser chica adolescente es un fastidio: asumir la regla, la sexualidad, que algún día se puede quedar embarazada, parir, que tendrá relaciones con un hombre… Todo eso puede asustar a una niña. ¿No sería mucho más cómodo ser chico? Antes de la menstruación, del despertar sexual, ¿no era una más parecida a los chicos, y todo más fácil?

Las autores sugieren que siempre ha habido presión y confusión en las adolescentes, perosi hace una decada se expresaba con la tendencia a autolesionarse (cortarse con cuchillas) o castigarse el cuerpo negándose la comida (anorexia), ahora esta tendencia lleva a mutilarse quitándose los senos y tomando hormonas que “bloqueen” lo que asusta y molesta: el ser mujer.

Mutilarse, hormonarse… ¿por qué nadie habla de los daños de por vida?
El libro rastrea igualmente las consecuencias de esta ofensiva trans. El permitir una barra libre de hormonas, tanto para menores como para adultos, tiene una serie de secuelas de las que no se hablan, y es la esterilidad permanente que pueden producir los tratamientos, que plantean cuestiones preocupantes de ética médica que no están siendo debatidas ni tomadas en consideración.

¿Eres lesbiana ‘machota’ sin éxito? Declárate hombre trans
Hay ramificaciones sociales en la cuestión trans que afectan al colectivo LGTB de una manera inesperada. El libro afirma que en este caso las lesbianas son las más afectadas.

Consideran probado que en nuestro días hay menos lesbianas ‘butch’ (‘machotas’) que en la generación anterior.

¿Por qué? Son mujeres “fuertes” que experimentan atracción sexual por otras mujeres, pero rechazan la feminidad delicada, suave… A ellas ahora se las anima socialmente a declararse transexuales. 

Además, los espacios lésbicos están siendo invadidos por un número creciente de transexuales (hombres que dicen ser “mujeres atraídos por mujeres”), lo cual está generando ya problemas.

La corrección política es implacable: el lobby de género exige a las lesbianas aceptar y recibir a esos hombres que dicen ser mujeres lesbianas. Las que se opongan serán acusadas de excluyentes y “fetichistas vaginales”.

Presiones contra los investigadores incómodos
Los mismos investigadores son también víctimas de esta corrección política. Una de las dos autoras del informe, Heathe Brunskell-Evans, ya sufrió en sus carnes las consecuencias de no ceñirse al discurso dominante. Cuando trabajaba en la Universidad de Leicester realizó un análisis crítico sobre el cambio de sexo de Bruce Jenner publicado en Vanity Fair. Rápidamente, la universidad lo retiró tras las críticas del colectivo LGTB.

Sin embargo, las consecuencias fueron a más y la socióloga fue expulsada de la asociación de mujeres de la que era portavoz y boicoteada por alumnos del  King’s College de Londres durante unas conferencias. Ella no se arredra y publica todas sus preguntas incómodas enwww.heather-brunskell-evans.co.uk

FUENTE: https://www.religionenlibertad.com/tipo-chica-que-hace-anos-danaba-con-64686.htm

Nueva víctima de las leyes LGTBI (Campaña de firmas)

(Nota de ADVCE: ¿es España un país libre? ¿existe la libertad de expresión?)

Es esta una campaña de HO que invita a nuestro apoyo, al menos con nuestras firmas:

El rodillo de las leyes LGTBI se ha cobrado una nueva víctima.

Se trata de Juan José Tenorio, presidente del movimiento ciudadano Valores en Baleares. Un ciudadano español al que el Gobierno balear ha privado de su libertad de expresión y de pensamiento imponiéndole una multa de 736 € por expresar públicamente su disconformidad con las leyes LGTBI, aunque ni siquiera hayan podido acreditar la autoría de dichas manifestaciones.

Pide a la presidenta de Baleares, Francina Armengol y a su consejera de presidencia que retiren dicha multa y dejen de perseguir a los ciudadanos libres:

http://citizengo.org/hazteoir/pc/161810-castigado-por-criticar-leyes-lgtbi

Los hechos por los que se condena a este ciudadano activo y valiente ocurrieron el pasado 2 de junio en Palma.

Juan José Tenorio acompañó a la delegación de HazteOir.org en la capital balear en un acto enmarcado en la campaña del Bus (que por razones logísticas no se desplazó a la isla), y que pretendía concienciar a los padres del impacto de las leyes LGTBI en sus hijos por medio del adoctrinamiento en las escuelas. Este es su único “pecado”.

Sorprendentemente, el Gobierno balear le impone una sanción al atribuirle unas declaraciones en Facebook cuya autoría no ha quedado probada, pero que en cualquier caso, expresan un malestar personal contra las consecuencias de estas leyes y en ningún caso difaman a ninguna persona concreta.

A pesar de que la Fiscalía no ha encontrado delito de odio en sus supuestas manifestaciones, la administración balear se ha lanzado a degüello a sancionarle, actuando como un cuerpo de policía al servicio de los grupos LGTBI.

Súmate a esta campaña y exige a la presidenta de Baleares, Francina Armengol, y a su consejera de presidencia que retiren dicha multa y dejen de perseguir a los ciudadanos libres:

http://citizengo.org/hazteoir/pc/161810-castigado-por-criticar-leyes-lgtbi

¿En qué clase de país vivimos si un ciudadano no es libre de expresar sus opiniones?

Los magistrados de la Audiencia de Madrid ya se refirieron a una denuncia similar contra HO de la siguiente forma:

“Admitir la persecución de ideas que molestan a algunos o bastantes no es democrático“. Esta persecución de ideas, además, “supone apoyar una visión sesgada del poder político como instrumento para imponer una filosofía que tiende a sustituir la antigua teocracia por una nueva ideocracia”.

Y ahora, valora tú si el contenido que atribuyen a Juan José Tenorio (y que repito, no ha quedado demostrado), es constitutivo de ser perseguido y multado:

“Da miedo que pase esto, en cualquier momento, con el amparo (e impunidad) que estas leyes dan a la ideología LGTBI:

Un día la policía llamará a tu puerta para llevarse a tu hijo, para quitarte su custodia. Una asociación LGTBI que fue a su colegio a dar una charla sobre transexualidad (en la que dos transexuales mostraron explícitamente su sexo a los niños) te ha denunciado por llevarlo al psicólogo; dicen que estás causándole «sufrimiento e indefensión por negación abusiva de su identidad de género». (Art. 6.5. Ley de Identidad y Expresión de Género C. Madrid). Serás tú quien tenga que demostrar que eres inocente.

Un tipo barbudo, que se siente mujer (quizá solo ese día), entrará con tu hija (con cualquier niña) de 12 años al servicio de mujeres… quiera ella (tu hija) o no.

Un grupo de activistas LGTBI, de esos que ves con apenas un taparrabos (disculpa la crudeza) en las marchas del orgullo gay, acudirá al colegio de tu hijo a dar un taller práctico (¿?) de diversidad y comportamientos sexuales.

Cualquier mocetón podrá sentirse mujer (lo dice la ley: se tendrá en cuenta el sexo sentido…) y exigir jugar con sus compañeras, chicas, en el equipo de baloncesto ¿femenino? del instituto. Usará con ellas el vestuario y las duchas.

Un colegio, el de tus hijos o nietos, no podrá enseñar, en clases de religión por ejemplo, la doctrina moral católica relativa a la sexualidad sin correr el riesgo de ser denunciado por enseñanzas homofóbicas…”

Cosas infinitamente peores se dicen a diario en España contra los representantes y simpatizantes de HO, que no solo quedan sin castigo, sino que incluso se alientan desde los propios partidos y sus líderes.

Esta doble vara de medir es inadmisible. Pide aquí al Gobierno balear que deje en paz a los ciudadanos libres y que retiren la multa.

Gracias por actuar contra el rodillo LGTBI.

Simone de Beauvoir: la partidaria de la pedofilia que formuló las bases de la ideología de género

Beauvoir es especialmente famosa por su libro “Le Deuxième Sexe” (El segundo sexo), escrito en 1949 y publicado al año siguiente. En él se trazan las líneas maestras de lo que años más tarde se convertirá en el feminismo de género. Se encuentra en él, por ejemplo, el odio al hombre, al que señala como opresor de la mujer, y el rechazo a la familia, a la que considera una herramienta de opresión:

El hombre ha logrado sojuzgar a la mujer, pero en esa medida la ha despojado de lo que hacía deseable su posesión. Integrada en la familia y la sociedad, la magia de la mujer más se disipa que se transfigura; reducida a la condición de sirviente, ya no es esa presa indomada en la cual se encarnaban todos los tesoros de la Naturaleza.”

Defendió el aborto obviando cualquier consideración científica

El libro también contiene un nutrido repertorio de falacias con las que Beauvoir defendía el asesinato de hijos por nacer como un derecho de la mujer, unas falacias que los grupos abortistas han venido repitiendo como loros desde entonces. La ideóloga feminista llegó a tachar de “humanitarismo intransigente” la defensa del derecho a vivir de esos hijos (no deja de ser una paradoja leer ahora a algunos medios presentándola como una “defensora de los derechos humanos”:

Las razones prácticas invocadas contra el aborto legal carecen de peso; en cuanto a las razones morales, se reducen al viejo argumento católico de que el feto posee un alma a la cual se le cierra el paraíso al suprimirlo sin bautismo. Es notable que la Iglesia autorice, en ocasiones, el homicidio de hombres hechos: en las guerras, o cuando se trata de condenados a muerte; pero, en cambio, reserva para el feto un humanitarismo intransigente.

Es curioso ver que en este párrafo Beauvoir justificaba el asesinato de inocentes en la doctrina católica sobre la guerra justa, basada en el derecho a la legítima defensa, un derecho universalmente aceptado, y no sólo por los católicos. El argumento de Beauvoir es tan cínico como defender el asesinato de un adulto alegando que los polacos, belgas y franceses también mataron a alemanes cuando éstos invadieron su país… Es curioso observar que Beauvoir ni siquiera se detenía a considerar el conocimiento científico sobre el inicio de la vida: lo obviaba sin más, como hoy siguen haciendo muchas de sus seguidoras.

Demonizó el embarazo y tachó de ‘parásito’ al hijo por nacer

Pero Beauvoir no se limitaba a defender el aborto. Además, demonizó el embarazo y tachó al hijo por nacer de “parásito” y acusándole de explotar a la mujer. Ella misma decidió no tener hijos, por motivos ideológicos. Esto escribía al respecto en el citado libro: el embarazo es, sobre todo, un drama que se representa en el interior de la mujer; ella lo percibe a la vez como un enriquecimiento y una mutilación; el feto es una parte de su cuerpo y es también un parásito que la explota; ella lo posee y también es poseída por él; ese feto resume todo el porvenir, y, al llevarlo en su seno, la mujer se siente vasta como el mundo; pero esa misma riqueza la aniquila, tiene la impresión de no ser ya nada. Una existencia nueva va a manifestarse y a justificar su propia existencia, por lo cual se siente orgullosa; pero también se siente juguete de fuerzas oscuras, es zarandeada, violentada.

Poniéndose a sí misma como modelo a seguir, y a pesar de no haber sido madre, despreció las facultades maternas presentándolas como un sufrimiento: “engendrar, amamantar, no constituyen actividades, son funciones naturales; ningún proyecto les afecta; por eso la mujer no encuentra en ello el motivo de una altiva afirmación de su existencia; sufre pasivamente su destino biológico.

Negó el origen biológico de las diferencias sexuales

Beauvoir también formuló una de las bases de la ideología de género actual: la afirmación anticientífica de que el sexo carece de fundamento biológico: “No se nace mujer: se llega a serlo”, afirmó en el citado libro. “Ningún destino biológico, psíquico o económico define la figura que reviste en el seno de la sociedad la hembra humana; es el conjunto de la civilización el que elabora ese producto intermedio entre el macho y el castrado al que se califica de femenino. Este disparate, defendido de forma marginal por ideólogos marxistas durante décadas, ha sido hoy asumido incluso por partidos que de derechas, y está sirviendo para criminalizar y perseguir a todos los que defienden un hecho científico como es el origen biológico de las diferencias entre hombre y mujer.

“Toda mujer es homosexual por naturaleza”, afirmó

En línea con lo anterior, y a pesar de que ella mantuvo relaciones con hombres, su pensamiento misándrico llevó a Beauvoir a plantear el lesbianismo como lo natural en la mujer, nuevamente poniendo su propia vida como referencia (pues mantuvo relaciones lésbicas con diversas mujeres, incluso con menores): “La homosexualidad de la mujer es una tentativa, entre otras, para conciliar su autonomía con la pasividad de su carne. Y, si se invoca a la Naturaleza, puede decirse que toda mujer es homosexual por naturaleza. Ésta es una de las ideas más repetidas hoy por el feminismo radical.

Defendió a la URSS como el país más feminista en pleno régimen de Stalin

Todo este proyecto ideológico era enmarcado por Beauvoir en la ideología socialista. En plena dictadura de Stalin, la escritora feminista se deshacía en elogios a la Unión Soviética: “Es en la URSS donde el movimiento feminista adquiere la máxima amplitud”, afirmaba en el citado libro. Y añadía: Son las resistencias del viejo paternalismo capitalista las que impiden en la mayoría de los países que esa igualdad se cumpla concretamente: se cumplirá el día en que esas resistencias sean destruidas. Ya se ha cumplido en la URSS, afirma la propaganda soviética. Y cuando la sociedad socialista sea una realidad en el mundo entero, ya no habrá hombres y mujeres, sino solamente trabajadores iguales entre sí“. Y esto lo decía en apoyo de una ideología que estaba sembrando la opresión, el terror y la miseria en media Europa.

Beauvoir firmó un manifiesto pidiendo legalizar la pederastia

Hay otros aspectos del pensamiento y de la actividad política de Simone de Beauvoir que hoy en día son ocultados de una forma sorprendente. En sus entradas en la Wikipedia en españolen inglés y en francés no hay mención alguna a este hecho. Sin embargo, el diario izquierdista francés Libération, fundado por Jean-Paul Sartre (que fue pareja sentimental de Beauvoir) recordaba el 23 de febrero de 2001 un hecho ocurrido en 1977. En enero de ese año tres hombres fueron juzgados en Francia por abusar sexualmente, pero sin violencia, de menores de 15 años. El diario Libération publicó un manifiesto reclamando el “reconocimiento del derecho del niño y adolescente a mantener relaciones con personas de su elección”Simone de Beauvoir fue una de las firmantes de esa carta que defendía la legalización de las relaciones pedófilas, carta publicada también por el diario Le Monde el 26 de enero de 1977.

Despedida por corromper a una alumna menor de edad

El respaldo de Beauvoir a la legalización de la pedofilia no era casual. Como recordó Andy Martin en The New York Times (medio también progresista) el 19 de mayo de 2013, la ideóloga feminista fue despedida de su trabajo como profesora en 1943 por corromper a una alumna menor de edad. Alguien podría pensar que el despido se debió a causas políticas, pero el hecho es que Beauvoir había colaborado con Radio Vichy, una emisora del régimen colaboracionista de Pétain ; un hecho que ella misma reconoció en sus memorias. Martin también recuerda que siendo pareja sentimental de la escritora, Jean-Paul Sartre desarrolló un patrón, al que llamaron el “trío”, en el cual Beauvoir seducía a sus estudiantes y luego se los pasaría a Sartre. Por otra parte, en agosto 1959 la revista Esquire publicó un controvertido ensayo de Beauvoir titulado “Brigitte Bardot y el síndrome de Lolita”, en el que la escritora feminista se mostraba fascinada por el aspecto infantil de la actriz.

En fin, si éste es el referente del feminismo de género en materia de pensamiento, muchas familias tienen motivos sobrados para sentirse alarmadas.

FUENTE: http://www.outono.net/elentir/2018/01/09/simone-de-beauvoir-la-partidaria-de-la-pedofilia-que-formulo-las-bases-de-la-ideologia-de-genero/

Cardenal Müller: «La acusación de homofobia es un instrumento del totalitarismo»

El cardenal Gerhard Müller, anterior prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, concedió una entrevista a la periodista italiana Costanza Miriano, que trabaja para la cadena de televisión italiana RIA. En esta nueva entrevista, el cardenal alemán rechaza la noción de «homofobia» y explica que es un instrumento de una ideología contraria a la realidad.

Miriano publicó la entrevista en su propio blog privado, en el que también promueve dos libros suyos [La publicación en español de Cásate y sé sumisa, en 2013, provocó una gran polémica en España], en los que defiende la comprensión tradicional del matrimonio: a saber, que las esposas estén sujetas a sus maridos y que los maridos protejan a sus esposas incluso con sus vidas. En su propia introducción a la nueva entrevista, rechaza la noción de «homofobia», es decir, una aversión contra los homosexuales.

Según Giuseppe Nardi, de Katholisches.info, quien informa sobre esta nueva entrevista, el objetivo de gran parte de esta ideología de género es eliminar la homosexualidad, y más recientemente la transexualidad, del catálogo de enfermedades de la Organización Mundial de la Salud (OMS) –de hecho, la homosexualidad ya se eliminó del catálogo en 1990, lo que demuestra la eficacia de dicha estrategia–.

La entrevista de Costanza Miriano al cardenal Müller aparece relacionada con su próxima participación en la presentación de un libro sobre un hombre que tiene inclinaciones homosexuales pero que se resiste a ellas, y que ahora describe la ideologización de este problema.

El autor se llama Daniel C. Mattson, y el título de su libro es «Why I Don’t Call Myself Gay: How I Reclaimed My Sexual Reality and Found Peace» [Por qué no me llamo Gay. Cómo reconduje mi realidad sexual y encontré la paz]. El libro fue publicado por primera vez por Ignatius Press, en 2017. El cardenal Robert Sarah escribió el prólogopara la versión italiana del libro, y el cardenal Müller lo presentará el 25 de mayo en Roma.

La homofobia, una invención e instrumento marxista

En su entrevista con Costanza Miriano, madre de cuatro hijos, el cardenal Müller dice lo siguiente sobre el concepto de homofobia, en el contexto del Día Internacional contra la Homofobia del 17 de mayo:

«La homofobia simplemente no existe. Es claramente una invención y un instrumento del dominio totalitario sobre los pensamientos de los demás. El homo-movimiento carece de argumentos científicos, por eso creó una ideología que quiere dominar creando su propia realidad. Es el patrón marxista según el cual la realidad no crea el pensamiento, sino que el pensamiento crea su propia realidad. Aquel que no acepta esta realidad creada debe ser considerado como enfermo. Es como si uno pudiera influir en una enfermedad con la ayuda de la policía o con la ayuda de los tribunales. En la Unión Soviética, los cristianos fueron puestos en clínicas psiquiátricas. Estos son los métodos de los regímenes totalitarios, del nacionalsocialismo y del comunismo. Lo mismo ocurre en Corea del Norte para aquellos que no aceptan la forma de pensar reinante».

Costanza Miriano señala que conoce varios obispos que son más conservadores, pero que al mismo tiempo apoyan tales iniciativas contra la homofobia, y le pregunta al cardenal Müller por qué se prestan a este «juego». El cardenal Müller responde:

«Algunos obispos hoy ya no tienen el coraje de decir la verdad y se dejan intimidar. No entienden que la homofobia es un engaño que sirve para amenazar a las personas. Pero nosotros, los cristianos, tal vez no tengamos miedo frente a las amenazas. En los primeros siglos [después de Cristo], los discípulos de Jesús fueron encarcelados, devorados por las fieras. Hoy uno los desgarra con la ayuda del terror psicológico, mientras que al mismo tiempo hace uso de la falta de conocimiento. Sin embargo, de un obispo y de un sacerdote, uno puede esperar que sea capaz de mirar detrás de estas ideologías. Nosotros somos los que tratamos, con la ayuda de la Gracia de Dios, de amar a todas las personas, también a aquellos que se sienten atraídos por el mismo sexo. Pero debe quedar claro que amar no significa obedecer a la propaganda de género».

La ideología de género rechaza la verdad

Con referencia a Daniel C. Mattson, el autor del nuevo libro, el Cardenal Müller dice que él cuenta su propia historia de su homosexualidad a la luz de estas ideologías actuales y que rechaza ser llamado «gay». El cardenal insiste en que «el que siente tal atracción tiene que vivir castamente, al igual que todos, todos nosotros que no vivimos en un matrimonio válido y verdadero tenemos que hacer».

Cuando se le preguntó sobre el hecho de que actualmente esta agenda de género está siendo promovida por muchos gobiernos occidentales, el cardenal alemán responde que «nuestros políticos en Europa deben ocuparse de muchas personas, sin trabajo, del problema del falta de nacimientos, de la familia, de muchos problemas serios». En cambio, agrega, «están ocupados convirtiendo nuestras democracias en sistemas totalitarios. La ideología en sí misma es violenta. ¿Cómo puede un parlamento decidir qué es verdad y qué no?» pregunta Müller.

FUENTE: http://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=32283

El presidente portugués frena la ley de cambio de sexo a partir de los 16 años: médicos lo agradecen

El presidente de Portugal, Marcelo Rebelo de Sousa, ha usado su capacidad de veto contra la ley que decidió por 3 votos en abril (109 diputados a favor frente a 106) que cualquier mayor de 16 años puede establecer su género y sexo en el registro civil (es decir, cambiar de sexo legalmente) sin aportar ninguna justificación médica. 

Ya hay una ley en vigor en la que los mayores de 18 años pueden cambiar su sexo en el Registro Civil pero se les exige “un informe que compruebe el diagnóstico de perturbación de identidad de género, también denominada transexualidad, elaborado por un equipo clínico multidisciplinar de sexología clínica”.

Ahora el Parlamento podrá rectificar la ley de autodeterminación de género o insistir en dejarla como está. Hasta ahora, cada vez que el presidente -que lleva 2 años en el cargo- ha vetado una ley, el Parlamento la ha reformulado, asumiendo sus indicaciones. El presidente en dos años ha vetado unos diez proyectos legales.

Marcelo Rebelo de Sousa argumenta su decisión en su web presidencial, aquí:
www.presidencia.pt/?idc=10&idi=147430

¿Cambiar de sexo? Al menos, que los médicos intervengan
Pide a los legisladores que incorporen la necesidad de un informe médico previo a la decisión sobre la identidad de género antes de los 18 años de edad.

Rebelo de Sousa dice que su oposición a la nueva ley no se basa en sus convicciones ideológicas y católicas que, dice, coinciden con el Consejo Nacional de Ética para las Ciencias de la Vida (hay en su web cnecv.pt un exigente dictamen aquí).

Según él, veta porque no ha habido un gran consenso en la cámara —tres votos de diferencia—, pero sobre todo porque considera que ese informe médico es bueno tenerlo si en el futuro la persona implicada desea realizarse la operación quirúrgica de reasignación de sexo.

El presidente escribe que “la innovación introducida está lejos de ser consensuada tanto en la sociedad, como en los propios responsables políticos”.

Si la ley siguiera adelante podría recurrirse ante el Tribunal Constitucional, que hace unas semanas tumbó varios artículos sobre la ley de reproducción asistida -que había sido vetada también por el presidente y luego rectificada por la Asamblea-, prohibiendo las donaciones genéticas anónimas.

La Asociación Portuguesa de Médicos Católicos (www.medicoscatolicos.pt) agradeció al presidente el veto. “Creemos que la participación y el apoyo de los médicos en las situaciones de disforia del género es de enorme importancia para el seguimiento y tratamiento de estos casos”, señala la organización, en una nota enviada a la Agencia ECCLESIA.

La situación en España
En España, explica el diario El País, para cambiar de sexo en los documentos la ley estatal aún pide un informe médico o psicológico y que la persona acredite que ha sido tratado médicamente durante al menos dos años para acomodar sus características físicas al sexo reclamado. Esto molesta mucho a muchos activistas transgénero y de ideología de género.

En varias comunidades autónomas se han establecido reglamentos o normas autonómicas que eliminan esos requisitos. El País no lo detalla así, pero en esas regiones cualquier señor barbudo y peludo que se llamaba Bruno puede declarar que es legalmente mujer y pedir que le llamen Brunilda.

Lea también: «Por qué dejamos de hacer operaciones de cambio de sexo»: ciencia real contra ideología de género

FUENTE: https://www.religionenlibertad.com/presidente-portugues-frena-ley-cambio-sexo–64319.htm