Nota de prensa de la Plataforma por las Libertades

La Plataforma por las Libertades está formada por más de 100 entidades españolas del ámbito educativo y social. ADVCE forma parte de ella.

La proposición de Ley integral de transexualidad criminaliza a los padres en la atención y cuidado de sus hijos, pone en riesgo el derecho a la integridad física de los menores y es contraria a los valores democráticos de nuestra sociedad.

Madrid 28 de Febrero de 2018. El pasado 23 de febrero el grupo político Podemos registró en el Congreso una proposición de ley integral de transexualidad.

Desde la Plataforma por las Libertades denunciamos la limitación de las libertades y los derechos de los ciudadanos españoles que la implantación de la agenda de la ideología de género, de la que esta proposición de ley forma parte como un capítulo más de la producción normativa descontrolada promovida por el colectivo LGTBI.

Esta proposición ataca directamente  a los derechos de los padres a participar mediante la información y la toma de decisiones con respecto a la salud de sus hijos en el ejercicio de los derechos contemplados en los artículos 15 y 43 de la Constitución Española, además de los expresados en los artículos 5.3, 8 y 9.3 de la Ley 41/2002 reguladora de la autonomía del paciente.

La plataforma por las libertades denuncia la pretensión de esta ley de suprimir el derecho de los padres y sustituirlos por la figura de un defensor judicial cuando un menor de 16 años quiera ser sometido a un tratamiento  hormonal.

Esta grave conculcación de derechos pone en riesgo el derecho a la integridad física de los menores, integridad por la que los poderes públicos deben velar.

Más allá del claro atentado a los derechos de los padres y al derecho a la integridad física de los menores, esta ley criminaliza a los padres que quieran participar en la atención y el cuidado de sus hijos vigilando por el pleno desarrollo de la personalidad de los mismos. El ejercicio de estos derechos por parte de los padres es considerado directamente como una vulneración de los derechos a la identidad sexual de los menores. Se pone en tela de juicio y se penaliza la preocupación que los padres puedan tener sobre la salud de sus hijos y su desarrollo.

En un claro y directo atentado contra la seguridad jurídica, esta ley pretende consagrar el derecho de los menores de 16 años a elegir su sexo entre las siguientes opciones:  masculino, femenino y “no binario”. La identidad calificada como “no binaria” aparece como una de las novedades más reseñables de esta proposición.

Los menores, podrán cambiar su nombre y sexo en el Registro sin permiso paterno y sin estar condicionados a presentar informes médicos o psicológicos o haberse sometido a tratamientos médicos o quirúrgicos, lo que supone un grave ataque no sólo a la seguridad jurídica y la lógica más elemental, sino también contra el derecho a la propia identidad recogida en el artículo 18 CE. Esta propuesta siembra el desconcierto y la desigualdad con respecto al resto de ciudadanos que quieran acceder a estos cambios en lo que se refiere a la identidad personal en los registros oficiales  por cualquier otro motivo y no puedan hacerlo.

Es contrario a los valores democráticos afirmar que el colectivo LGTBI  tiene  derechos por el hecho de tener una determinada orientación sexual, identidad sexual o identidad de género, como pretende la normativa que se ha propuesto al Congreso. A estas personas se les debe respeto y son merecedores del derecho de igualdad no porque la sociedad les califique y los encasille en un colectivo determinado  como si de un gueto se tratara. Son merecedores de esos derechos porque son ciudadanos, porque son personas, porque son seres humanos y no por su condición o identidad sexual.

Todos los seres humanos son iguales ante la ley y no debe prevalecer discriminación alguna por ningún motivo y no debe haber ventajas de unos frente a otros, actuar así y justificarlo en motivos de índole sexual o de género como hace esta proposición de ley   definiría  nuestro comportamiento como sexista.

La igualdad es un principio, un valor fundamental tan solemne que no debe sufrir quiebra alguna bajo ningún pretexto y esta proposición de ley incide en la división de los ciudadanos tomando como excusa una determinada orientación sexual e intentando imponer un modelo determinado de entender la identidad sexual a toda la sociedad.

Cifuentes pone en marcha el currículo adoctrinador LGTBI en la Comunidad de Madrid

La Comunidad de Madrid, presidida por Cristina Cifuentes, del Partido Popular, ha anunciado que ya está modificando los currículos de Educación Secundaria y Bachillerato -y próximamente los de Primaria- de tal forma que todos los centros docentes de la región, públicos, privados y concertados, tendrán que enfrentarse a las imposiciones de las leyes ideológicas LGTBI.

En concreto, se trata de la Ley Integral de la LGTBifobia y la Discriminación por Razón de Orientación e Identidad Sexual y de la Ley de Identidad y Expresión de Género e Igualdad Social y no Discriminación. Ambas leyes, junto a otras muchas similares aprobadas en diferentes comunidades autónomas, junto a la que se está tramitando en el Congreso de los Diputados impulsada por Unidos Podemos, han sido reiteradamente denunciadas como adoctrinadoras por instituciones civiles y eclesiales como la Conferencia Episcopal Española, el Foro Español de la Familia o HazteOir.org, por ir contra el derecho fundamental de los padres a elegir la educación de sus hijos conforme a sus convicciones morales, filosóficas o religiosas, tal y como recoge la Constitución Española en su artículo 27.3.

Según ha expuesto a través de nota pública la Comunidad de Madrid, las modificaciones en los currículos estarán presentes “en todas las áreas y materias”, pero además contarán con una asignatura específica titulada “Respeto y tolerancia” donde se hará especial énfasis en el contenido de las normas autonómicas de imposición LGTBI.

Tal y como se expresa en el artículo 29 de la Ley de Protección Integral contra la LGTBifobia estas medidas forman parte de una estrategia integral cuyas medidas “se aplicarán en todos los niveles y etapas formativas y serán de obligado cumplimiento para todos los centros educativos”.

La Comunidad de Madrid presume de haber desarrollado ya un curso masivo en Internet en el que habrían participado más de 6.000 profesores, así como dos cursos, uno destinado a quienes se incorporan a la docencia por primera vez y otro para los que asumen la dirección de un centro

Castigo al disidente

Tal y como está previsto en las referidas leyes de imposición de la ideología de género, se prevé que si algún colegio, muy previsiblemente los de ideario cristiano, tanto católicos como de otras confesiones, discrepa de la los postulados conteidos en estas leyes, deberá enfrentarse a una persecución que, en parte, ya se ha empezado a mostrar incluso antes de la redacción de los nuevos currículos.

Así ha sucedido, por ejemplo, con el director del Colegio Juan Pablo II de Alcorcón y con la campaña del autobús de HazteOir.org, que están incursos en sendos procesos sancionadores. Se da la circunstancia de que precisamente se cumple un año de la presentación del autobús de HazteOir.org con el lema “Los niños tienen pene, las niñas tienen vulva” que promocionaba el libro ¿Sabes lo que quieren enseñarle a tu hijo en el colegio? Las leyes de adoctrinamiento sexual en el que se explican las implicaciones de las leyes LGTBI aprobadas en diferentes Comunidades Autónomas.

FUENTE: https://www.actuall.com/educacion/cifuentes-pone-en-marcha-el-curriculo-adoctrinador-lgtbi-en-la-comunidad-de-madrid/?mkt_tok=eyJpIjoiTnpOa09HSXdaV0k1TUdWaCIsInQiOiJqN1hjSDNScU5JOWtTeGdGZkExN05kanlEaWZwQXZtNzRJSmZvTitcL1ZoQStxSTFka3o2YWtqTzQ3VGpUSFU0eFhDRHplQkFPQkg5TjV1ckZkSERYM1ZRcXo2WURMeTlBaEFtQjlrVHFXeTRaWXRFRHdnNWZ4c29cL1dCZXBVQXJaIn0%3D

Crónica de la conferencia de Alicia Rubio en Santander

El pasado jueves día 15 de febrero, las asociaciones Enraizados y ADVCE organizaron una conferencia de Alicia Rubio en el Ateneo de Santander, titulada “La dictadura de la ideología de género”. Ante una pequeña presión de grupúsculos, falsamente progresistas, el Ateneo censuró el acto, con lo que buscamos otro lugar para la realización del evento.

La ponencia de Alicia, acompañada por el psiquiatra Ernesto Estrada, Mayte Cortés (responsable de Enraizados en Cantabria) y Jorge Calandra (presidente de ADVCE), tuvo lugar en el día y hora previstos, en la Obra Social y Cultural Sopeña, a la que agradecemos su colaboración y acogida.

La sala se llenó y la charla fue un éxito, de hecho, los asistentes no tenían muchas ganas de marcharse y mostraron gran interés por el tema en el apartado de preguntas.

Jorge hizo una pequeña presentación de ADVCE, que puede leerse en AQUÍ.

La cancelación por parte del Ateneo, nuevo agente inquisidor a favor del lobby LGTBI, ha supuesto numerosas críticas a la institución santanderina. Desde ADVCE hicimos nuestro comunicado y nuestra carta a su director.

La charla la tienes en YouTube:

Declaración de Madrid sobre ideología de género: «En nombre de la libertad, se elimina la libertad»

El pasado viernes, día 23 de febrero, se celebró en Madrid el I Congreso Internacional Sobre Género, Sexo y Educación donde se puso de manifiesto una vez más con testimonios en primera persona de los peligros de la ideología de género que se está imponiendo en la sociedad como un rodillo.

Un extransexual como Walter Hayer contó su estremecedor testimonio y explicó los males que entraña esta política que se está llevando a cabo. También habló contra esta ideología la lesbiana estadounidense Miriam Ben Shalom mientras que la doctora Michelle Cretella, presidenta del colegio Americano de Pediatras, explicó porque es malo para los niños esta ofensiva transexualista.

Para hablar de un aspecto jurídico vino a Madrid el abogado especialista en derechos humanos de Alliance for Defending Freedom, Rubén Navarro. También participaron en el congreso el director de Estudios para la Familia en ‘Enfoque a la la Familia’, Glenn Stanton, el doctor especialista en endocrinología pediátrica en el Hospital Infantil en San Luis (Misuri, Estados Unidos), Paul Hruz así como la socióloga y autora de La Revolución Sexual Global: Destrucción de la libertad en nombre de la libertadGabriele Kuby.

Antes de empezar el congreso un grupo LGTB intentó boicotearlo impidiendo la entrada lo que obligó a intervenir a la Policía, que detuvo a uno de ellos que portaba una piedra de importantes dimensiones.
Al finalizar el congreso organizado por Hazte Oír se leyó la Declaración de Madrid por la comprensión, el respeto y la libertad” y a la que se han adherido distintas organizaciones.

En ella se afirma por ejemplo que “en nombre de la libertad, se está eliminando la libertad.Con el pretexto de promover la igualdad y el respeto de la diversidad, tanto el sufrimiento real de muchas personas como la sensibilidad de la población son aprovechados por los activistas de la ideología de género para vulnerar derechos y libertades fundamentales”.

“Todas las personas podemos ser guardianes de la libertad de expresión usando la fuerza de la democracia sana; es un camino necesario para que no prosperen los rasgos dictatoriales de la ideología de género”, añade el texto.

Lea aquí la declaración íntegra:

DECLARACIÓN DE MADRID POR LA COMPRENSIÓN, EL RESPETO Y LA LIBERTAD

Madrid, 23 de febrero de 2018
La llamada ‘perspectiva de género’, inicialmente introducida en agendas internacionales para alcanzar y garantizar la igualdad de oportunidades y derechos entre mujeres y hombres, se ha convertido hoy en una auténtica ‘ideología de género’, con objetivos diferentes y peligrosos para la democracia. Esta ideología llega a utilizar, en numerosas ocasiones, una violencia que convierte lo que podría ser una causa justa en mentira.

Expertos y científicos internacionales de diferentes campos (médico, jurídico, sociológico, político), representantes de Organizaciones No Gubernamentales de todo el mundo y personas homosexuales reunidos en Madrid con el objetivo de estudiar las estrategias y consecuencias de la ideología de género, hemos llegado a las siguientes conclusiones, que queremos compartir con los medios de comunicación y la ciudadanía:

Resulta evidente que aún queda mucho trabajo por hacer en la búsqueda del pleno respeto y de la ‘educación en la diferencia’, tanto en el sistema educativo como en la sociedad en general. Sigue siendo necesario educar, y en ocasiones hasta legislar, para evitar cualquier tipo de violencia ejercida contra niños o adultos por diversas razones, tales como diferencias culturales, de sexo, físicas –como la obesidad o la discapacidad–, o ante personas con disforia de género o sentimientos homosexuales.

En la sociedad hay personas que sufren y deben ser cuidadas y protegidas de toda violencia, pero entendemos que existen diferentes enfoques razonables para ayudarlas. Por ejemplo: ante la disforia de género en los niños, algunos preconizan que la solución es detener su pubertad y recetarles hormonas del sexo contrario a su sexo biológico por el resto de su vida. Sin embargo, científicos prestigiosos y estudios médicos indican que este enfoque es perjudicial; plantean otras soluciones y la necesidad de seguir estudiando el problema. Las madres y los padres de estos menores, e incluso sus educadores, también sufren y desean la mejor solución para sus hijos e hijas, no admitiendo que sean utilizados como ‘escudos humanos’ en luchas ideológicas.

En nombre de la libertad, se está eliminando la libertad. Con el pretexto de promover la igualdad y el respeto de la diversidad, tanto el sufrimiento real de muchas personas como la sensibilidad de la población son aprovechados por los activistas de la ideología de género para vulnerar derechos y libertades fundamentales:

Se censura, se sanciona duramente, difama y estigmatiza como ‘homófobo’, ‘transfobo’ y otras descalificaciones a cualquiera que simplemente no esté de acuerdo con sus postulados o con una ley. Se censuran la libertad de opinión y el debate científico. Muchas personas homosexuales y transexuales han sido también, y son, víctimas de la ideología de género. Esta censura se ejerce, incluso, en algunos medios de comunicación que se rinden ante los grupos LGTBI por miedo a las consecuencias económicas que les acarrearía no posicionarse a favor de la ideología de género.

Se fomentan leyes eufemísticamente llamadas “contra la discriminación por orientación sexual, identidad o expresión de género y características sexuales, y de igualdad social de lesbianas, gais, bisexuales, transexuales, transgénero e intersexuales” que, en realidad, son intentos de establecer un pensamiento único sobre muchas cuestiones en las que debe prevalecer la libertad de opinión y el debate. En el caso de España, el proyecto de ‘Ley LGTBI’ impulsado por la formación política de izquierda Podemos es un ejemplo. Pretende aplicar, entre otras, sanciones económicas e incluso penas de cárcel para perseguir el ‘delito’ de no estar de acuerdo con el tratamiento que ellos pretenden aplicar a los niños con disforia de género. Hay que señalar que algunos de esos tratamientos son considerados en la actualidad como una forma de ‘maltrato infantil’ en países que los han utilizado durante mucho tiempo. Estas leyes plantean, también, que sea obligatorio adoctrinar a menores de edad sobre conceptos como la diversidad sexual, la familia o la disforia y exigen que se transmita, incluso a niños y niñas de entre 5 y 8 años, la idea de que pueden, sin ninguna dificultad, elegir su sexo. Este adoctrinamiento pseudocientífico va en contra del derecho que madres y padres tienen de educar a sus hijos según sus propios valores, sobre todo cuando dichos valores no son ni discriminatorios ni violentos, sino simplemente diferentes de la ideología de género.

El I Congreso Internacional sobre Género, Sexo y Educación ha mostrado la verdad sobre temas complejos relacionados con el dolor de personas concretas y reales.

Estamos convencidos de que la verdad ayudará a mitigar su sufrimiento. Queremos defender el derecho de los niños a no ser manipulados por la ideología de género, el derecho de los padres a educar a sus hijos en libertad y el derecho y responsabilidad de los científicos a poder trabajar y exponer sus estudios sin sufrir las coacciones de ‘leyes mordaza’, simplemente por hacer su trabajo que consiste en buscar la verdad. La ideología de género no es la única forma de abordar la disforia de género y, en general, otras cuestiones relacionadas con la sexualidad humana. Con la excusa de resolver un problema, se está buscando imponer una visión de raíz ideológica.

Denunciamos públicamente la estrategia de la ideología de género, que incluye el engaño y la coacción. Es más preocupante cuando esa agenda se convierte en leyes que institucionalizan la persecución, la limitación de la libertad de expresión, la prohibición del ejercicio de ciertos profesionales de la salud y la imposición en las escuelas de una visión sesgada de la sexualidad. Peor aún cuando las leyes contemplan la constitución de ‘células’ que actuarían como verdaderos ‘comisarios políticos’ persiguiendo a los padres que no opinen del mismo modo que el ‘régimen’. Frente a esos atropellos, el I Congreso Internacional sobre Género, Sexo y Educación  mantiene la esperanza y sigue apostando por la fuerza de la verdad, la ciencia, la democracia y la libertad de expresión.

Apelamos finalmente a la sociedad civil y la instamos a que defienda activamente a las personas censuradas por la ideología de género. Todas las personas podemos ser guardianes de la libertad de expresión usando la fuerza de la democracia sana; es un camino necesario para que no prosperen los rasgos dictatoriales de la ideología de género. En definitiva, es necesario defender la comprensión y el respeto frente a quienes sufren y garantizar la libertad de aquellos que pueden ayudarles.

FUENTE: https://www.religionenlibertad.com/declaracion-madrid-sobre-ideologia-genero-nombre–62642.htm

Carta al director del Ateneo de Santander

Don Manuel Ángel Castañeda,

Presidente del Ateneo de Santander:

Recogiendo el pensar de la Asociación que dirijo, y que organizó junto a Enraizados la conferencia de la profesora Alicia Rubio sobre Ideología de Género, puedo decirle que nos llama la atención que se nos haya prohibido la citada charla de Alicia, flanqueada por otros intelectuales, en un lugar –el Ateneo- con un siglo de historia, entre cuyos objetivos está el “planteamiento y análisis al más alto nivel científico, con independencia e imparcialidad, de aspectos relevantes de la cultura, tanto en su dimensión histórica como contemporánea, y a la defensa y fomento de los valores morales y materiales de la región” (artículo 1º).

Ha cedido por la presión de asociaciones y partidos que se creen  con el monopolio de la verdad y de la libertad; pero son ellos los que manipulan estos conceptos y, con la más pura demagogia, juzgan y mienten sin escuchar el Mensaje de quienes tienen derecho a pensar distinto, a publicarlo y a vivirlo en libertad.

Porque lo que ese colectivo demoniza en el fondo, es nuestro deseo de que los padres (todos: los suyos y los nuestros) tengan derecho a escoger la educación que han de recibir sus hijos. Es falso que persigamos imponer nuestro criterio a nadie. Lo que pedimos es que se respete un Derecho Humano internacional, recogido en nuestra Constitución, y en cualquier cabeza bienpensante por no haber expulsado de ella el sentido común.

Son los que se agrupan bajo esas siglas, los liberticidas que se rasgan las vestiduras porque haya colectivos que defienden los valores tradicionales del Mundo occidental. Son dictadores que quieren imponer a la fuerza y a todos, la ideología LGTBI, parida en este siglo XXI, panacea de estos nuevos mesías, que aspiran a crear ciudadanos robot, estandarizados, piezas dóciles para el Nuevo Orden Mundial.

Pero no es de recibo que usted haya suspendido la conferencia. Los poderes públicos han de garantizar las libertades públicas; y para ello cuentan con las Fuerzas del Orden. Al ceder usted al chantaje, hace flaco servicio al Ateneo y se convierte en cómplice de esa lista de libertarios que hacen bueno el refrán popular: “Dime de qué presumes y te diré de qué careces”.

En relación a su comunicado informando sobre la cancelación del evento, decirle que sus argumentos no se sostienen. Empezando por el propio título que indica que “El Ateneo atiende la petición de asociaciones y partidos políticos”, pues ya había sido atendida afirmativamente nuestra petición de organizar la conferencia.

En este comunicado del Ateneo se confirma incluso que el evento cumplía con los requisitos. En la propia cancelación del evento ustedes reconocen “que la reducción de los espacios para la exposición libre de ideas, resulta perjudicial para la libertad de pensamiento”, lo que indica que saben perfectamente que la cancelación obrada por ustedes es perjudicial, y aun así llevan a cabo la cancelación.

Por último, sobre aquello de que “El Ateneo de Santander mantendrá su línea de apertura a diferentes asociaciones culturales y reitera su intención de mantener plena libertad de programación, siempre dentro del orden constitucional y sin partidismos políticos”, imaginamos que se les ha olvidado añadir: “y siempre que una treintena de asociaciones no nos presione para lograr la cancelación de los eventos”.

La libertad está de luto en Santander

El pasado jueves día 15 de febrero, varias decenas de personas, tuvimos la inmensa suerte de escuchar a Alicia Rubio, en una sala de audiciones, que amablemente ofrecieron en OSCUS, obra social y cultural Sopeña. Inicialmente la conferencia iba a celebrarse en el Ateneo de Santander, pero su director, Miguel Ángel Castañeda, la suspendió ante las presiones sufridas por parte de grupos y grupúsculos cuyas siglas ni merece la pena transcribir. El tema de la conferencia era “la dictadura de la ideología de género”. Estaba organizada por la Asociación por la defensa de los valores católicos en la escuela (ADVCE) y por Enraizados. Fue una delicia el escuchar a Alicia, clara, amena, respetuosa. Nos informó de la lamentable situación por la que está pasando personalmente por exponer sus criterios sobre la ideología de género: escraches, insultos, aislamiento, exclusión social, pérdida de derechos cívicos etc., y nos ilustró sobre la dictadura que están imponiendo en España y Europa los grupos empeñados en implantar la ideología de género, silenciando a los que no piensan como ellos, con medios de todo tipo, incluso violentos.

Que en Santander el Ateneo que debe estar al servicio de la libertad de expresión, censure una conferencia de gran utilidad pública, por motivos ideológicos, por parte de su director, es un acontecimiento grave, muy penoso, que ha ocurrido en nuestra ciudad. No nos merecemos un director del Ateneo como éste. Mientras siga en ese cargo, la libertad en Santander está de luto.

Por José Luis Pérez López

Nota de prensa de ADVCE sobre la cancelación de conferencia en el Ateneo de Santander

Ante la suspensión, decidida por el “Ateneo de Santander”, de la conferencia prevista en la sede de éste y a impartir por la profesora Doña Alicia Rubio bajo el título “La tiranía de la ideología de género”, motivada según el propio “Ateneo” por atender a la petición de CNT, CCOO, UGT, Podemos y asociaciones afines, la Asociación para la Defensa de los Valores Católicos en la Enseñanza, colaboradora en la organización de dicho evento, quiere dejar constancia, para consideración por los santanderinos amantes de la libertad:

1º) de la tendencia liberticida y totalitaria que por este hecho, con precedentes, se advierte en nuestra ciudad;  y

2º) de su inmensa decepción respecto de la institución del “Ateneo de Santander”, que, con falta de valentía imposible de presuponer, ha hecho traición de los fines para los que, según el artículo 1º de sus Estatutos, se halla instituido.

El Foro de la Familia ve «descafeinada» la enmienda del PP a la ley de multas y privilegios LGTBI

La semana pasada, el grupo parlamentario popular presentó en el Congreso de los Diputados una enmienda a la totalidad, con texto alternativo, a la proposición de ley de privilegios y multas LGTBI de Podemos, cuya toma en consideración aprobó la cámara baja el 19 de septiembre.

Aunque elimina algunos de los aspectos más claramente anticonstitucionales de la ley podemita, como el establecimiento de un órgano administrativo controlado por el lobby LGTBI con capacidad para limitar derechos constitucionales, la propuesta del PP consagra lo fundamental: la imposición legislativa de la ideología de género y la consideración de sus impulsores como grupo social privilegiado.

Según Ignacio García-Juliá, presidente del Foro de la Familia, la ley alternativa del PP “es una norma descafeinada para intentar contentar a todos, cuando el problema es que se trata de medidas no necesarias, puesto que la defensa de la igualdad y la protección de la no discriminación por razón de sexo ya se encuentran recogidas en las legislaciones española y europea”.

En ese sentido, el Foro de la Familia, “condena todo tipo de discriminación o agresiones por razón de sexo” y apoyará “medidas y normas que refuercen la protección de la igualdad y la protección de la no discriminación”. Sin embargo, “este tipo de normas establecen y blindan una serie de privilegios para una minoría que pretende universalizar una forma particular e ideológica de entender la sexualidad”, afirmó García-Juliá..

Además, “sobrelegislar para privilegiar a una minoría creará confusión jurídica. Confusión que se agravará debido a que el grupo a ‘no discriminar’ no se define por una característica objetiva, como sexo o raza, sino por un termino ambiguo y difuso como es ‘orientación sexual’ y que, como su propio nombre indica, puede ser cambiante”.

El Foro de la Familia recuerda que, según los datos del Informe del Ministerio de Interior sobre la evolución de los delitos de odio de 2016, los relacionados con la orientación sexual de la víctima ocupan el cuarto lugar, con un 18,1%. Estadísticas por debajo del 32,7% por racismo/xenofobia, el 20,4% por ideología o el 20,6% por discapacidad, “realidades, menos ruidosas, que están padeciendo esta lacra sin trato de favor legislativo”.

FUENTE: https://www.religionenlibertad.com/foro-familia-descafeinada-enmienda-del–62508.htm

Reflexión en torno al Ateneo de Santander

La mafia se dirige al ciudadano para decirle que es mejor que cierre la tienda, que no puede vender esos productos. El ciudadano pide protección a las administraciones públicas que deben ampararle y le dicen que “verdes las han segao”, que no pueden, o no se atreven con la mafia, o lisa y llanamente están compinchados con ella. El ciudadanoque teme por él y su familia si sigue vendiendo los productos, cierra la tienda.

Vamos a hablar del Ateneo de Santander.

Si bien me siento diciendo esto tan desconcertada como una presunta bruja en un tribunal donde se afirma que  vuela en escoba, he de decir que ni soy machista, ni homófoba, ni racista, ni facha, ni ningún “pecado” ridículo de la progresía puritana, de esos que te colocan como un estigma y te convierten inmediatamente en subhumana sin derechos.

Y aunque lo fuera… todos tenemos derecho a ser malos, miserables o tener fobias. Las fobias no son delitos porque, hasta ahora, no era delito pensar u opinar. Y si mis opiniones fueran constitutivas de delito (muy graves deberían ser), que se me ponga una querellafundamentada. Lo que no puede ser en una democracia es que haya una censura previa preventiva por unas hipotéticas palabras y un libro que quienes lo censuran no han leído pero han recibido la orden de impedir que se sepa lo que pone.

¿Y qué pone? Exactamente la enorme estafa que, los que prohíben que hable y otros partidos, tienen montada a costa del géneroLos increíbles fondos públicos que se reparten, las millonadas que nos quitan del bolsillo para miles de cargos innecesarios y para políticas que no resuelven nada, ni lo pretenden pues sería matar la gallina de los huevos de oro. Y las leyes terriblemente liberticidas y anticonstitucionales que están sacando para consolidar la estafa y que nos vulneran cinco derechos fundamentales. Y, para terminar, la manipulación de nuestros menores con la finalidad de que perpetúen el sistema defendiéndolo. Casi ná. No les digo que lean el libro para no ser acusada de “vender mi libro”, simplemente, búsquenlo en Amazon y lean los comentarios de los lectores. Se harán una idea bastante precisa.

Volvamos al Ateneo y su presidente. Treinta asociaciones le “presionan” (según palabras de Leticia Martínez de IU, con quien tuve un breve debate en Radio Teiba FM, que podéis oír aquí). Treinta asociaciones y sindicatos que se han ido convirtiendo en una mafia miserable y liberticida pagada con dinero público para ejercer de matón de patio, no sólo en Santander sino en otros muchos lugares. Por cierto, al menos diez de esa lista de la vergüenza ni siquiera existen. Pero ya se sabe que la mentira es un arma revolucionaria…

Según mi contertulia radiofónica del liberticida IU-Podemos, el presidente del Ateneo “suspendió la conferencia porque él lo quiso ya que no le hemos puesto un cuchillo en el cuello”. Pues solo faltaba. De hecho, no hace falta. Yo, en su caso, de inmediato hubiera visualizado escraches en la puerta del Ateneo, difamaciones, cristales rotos, pintadas insultantes… porque lo he vivido por parte de esa maraña de grupos y siglas en otras ciudades. Ya digo, la banda de la porra al calor del dinero de todos para intimidar a una parte de la población.

Y las subvenciones… parece que recordaron que podía correr peligro ese cáncer que nos ha traído la democracia consistente en que nos quitan el dinero del bolsillo para darnos “servicios culturales gratuitos” pero pagados por nosotros haciéndolos pasar por regalos del gobernante y que han supuesto dos efectos nefastosque nos hayamos acostumbrado al “todo gratis” y no sepamos, ni queramos ya, pagar a asociaciones culturales y que los que manejan la pasta la utilicen para fomentar la “cultura” que les convenga y doblegar independencias de pensamiento con la amenaza de eliminar lo que se ha constituido en modus vivendi de esas asociaciones ante la disminución de socios por el perverso sistema del “todo gratis”.

El presidente del Ateneo, ciudadano que ve peligrar su tienda y su familia ante la “presión” mafiosa, pide ayuda a los poderes públicos que deberían defender sus derechos. Porque al parecer pidió apoyo al PP. Y se encuentra más solo que Gary Cooper en la famosa película. Y decide suspender el acto porque no todos somos Gary Cooper (el heroísmo cotiza en bolsa a la baja en esta sociedad pesebrera) y porque, en este caso, el protagonista tenía que enfrentarse al villano solo pero con la parienta y los churumbeles escondidos detrás de él en el tiroteo. La gallarda decisión no implicaba sólo a su persona sino al Ateneo, a la pervivencia de una institución centenaria que quizá perdió su sentido cuando la subvención tuvo que sustituir las cuotas de los socios, pero que debe pervivir para retomarlo porque es imprescindibleaquí y ahora.

Y ya conocemos el final: el ciudadano cerró la tienda. Ante esa situación, muchos otros lo hubieran hecho. Pero la culpa, si se analiza, la tienen la mafia y la inacción de quienes debían defenderlo, no tanto el amenazado y desprotegido ciudadano. Y también la tieneuna sociedad que no sale en tromba a exigir responsabilidades políticas a los que se lavaron las manos y a quienes presionan como mafiosos de la peor estofa.

Cierto que todos esperábamos, yo la primera, el tiroteo de un Gary Cooper irreductible, pero me temo que nuestro protagonista tenía, por muchas causas el revolver sin balas.

Y llega el momento en el que todos deberíamos empezar a preguntarnos si no vale la pena, dado el cariz que están tomando las cosas, asociarse en instituciones privadas, independientes de los poderes públicos para continuar teniendo foros de libertad que, cada vez más, los liberticidas y los poderes públicos  nos están negando a los que discrepamos.

Sólo pido que llegue un día en el que pueda volver al Ateneo, y esta institución, independiente y protegida de las mafias por quienes deben hacerlo, me permita contarles hacia dónde nos están llevando si es que aún, y a la vista de toda esta historia, no se lo empiezan a imaginar.

Por Alicia V. Rubio Calle en https://eltimodelgenero.com/2018/02/18/reflexion-en-torno-al-ateneo-de-santander/